П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. БЯЛА, 26.09.2019г.

 

РАЙОНЕН СЪД ГРАД БЯЛА, ІІ-ри наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести септември, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЕНА ДЯКОВА                    

                                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

при участието на секретаря ПЕНКА ЦАНКОВА и прокурор ДИАНА ПЕТРОВА сложи за разглеждане НОХД № 129 по описа за 2019 год., докладвано от СЪДИЯТА …………………………………………………………………………

На именно повикване в 10.00 часа се явиха:

 

За Районна прокуратура гр.Бяла – уведомени от разпоредителното заседание, се явява прокурор ДИАНА ПЕТРОВА.

Подсъдимият П.Д.К. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява заедно със служебния защитник адвокат В.В. ***, назначена отпреди.

Пострадалото лице Професионална гимназия гр.Бяла, представлявано от Директора П.Г.В. – уведомени от разпоредителното заседание, се явява адвокат Р.Т. от АК гр.Разград, редовно упълномощен от преди.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ В.: Моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият П.Д.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, снема самоличността на подсъдимия, както следва:

П.Д.К. – роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, работи като работник в склад в „Конвой” ОД - София, ЕГН **********.

Председателят на състава, на основание чл.274, ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите заявиха, че няма да правят такива. Самоотводи не постъпиха.

На основание чл.274, ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

На основание чл.275 от НПК съдът запита страните имат ли предварителни искания за събиране на доказателства и искания във връзка изменение хода на съдебното следствие.

АДВОКАТ Т.: Уважаема госпожо Председател, представям доказателства от името на пострадалото лице Професионална гимназия извлечение от сметка, видно от която са платени разноските по делото, адвокатски хонорар и възстановените щети. Правя официално искане за оттегляне на граждански иск. Моля, да се прекрати производството в тази част.

ПРОКУРОРЪТ Да се приемат. Не възразявам.

АДВОКАТ В.: Да се приемат.

Подсъдимият П.Д.К.: Представям банково извлечение за разноските по  делото в размер на 260.00 лева.

СЪДЪТ, на основание чл.107, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от адвокат Т. 4 броя извлечения от сметки в ОББ за сумите от 240 лв., 40 лв., 500 лв. и 500 лв.

Поради оттегляне на гражданския иск от повереника на гражданския ищец съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството в гражданската му част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба в 7-дневен срок, считано от днес, пред РОС.

ОСВОБОЖДАВА повереника на гражданския ищец.

АДВОКАТ В.: Да бъдат приети представените 5 броя разписки от ИЗП, с които П.Д.К. е наредил плащане в полза на ОДМВР Русе в размер на 260.00 лева за разноски в досъдебното производство. Останалите 3 превода са в полза на Професионална гимназия гр.Бяла за сумите 200.00 лв., 200.00 лв. 40.00 лв. и 500.00 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от защитника на подсъдимия 5 броя разписки.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК. Подписали сме споразумение със защитника и подсъдимия.

АДВОКАТ В.: Поддържам искането.

Подсъдимият П.Д.К.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след като се съобрази с материалите по делото, счита, че са налице всички задължителни изисквания за приключване на делото по този ред. Първо, подсъдимия се явява в съдебно заседание, има назначен служебен защитник, участието на който е задължително в този вид производство. По данните от делото се установява, че причинените имуществени вреди са възстановени, което е задължително условие. Престъплението, което се разглежда не е такова, което да е изключено за приключване и решаване на делото със споразумение. Искането е допустимо, предвид това, че е направено в необходимото процесуално време, преди даване ход на съдебното следствие. Съдът следва да предостави на страните възможност за изготвянето на споразумение и внасянето му в съда за разглеждане.

Мотивиран така, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ТРАНСФОРМИРА производството от такова по общия ред по реда на Глава 29 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП гр.Бяла и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство.

АДВОКАТ В.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият П.Д.К.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и Районна прокуратура гр.Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 НПК, запита подсъдимия на основание чл.382, ал.4 НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията, с която се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

Подсъдимият П.Д.К.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията.

 

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6  НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

 

 Днес, 26.09.2019г. между Районна прокуратура гр.Бяла, представлявана от прокурор Диана Петрова, от една страна, от друга страна – адв.В.В. *** – служебен защитник на обвиняемия П.Д.К., ЕГН **********, след запознаване с материалите по НОХД №129/2019г. по описа на РС – Бяла /ДП №119/2019г. по описа на РП – Бяла/, съдебното следствие по което не е приключило и като се взе предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, се постигна споразумение за решаване на делото на основание чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК, както следва:

 

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

          На основание чл.381 от НПК страните по делото постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.По чл.381, ал.5, т.1 от НПК

Обвиняемият П.Д.К., ЕГН **********, роден на ***г***,  с българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, работи, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:

ЗА ТОВА, ЧЕ на 12.01.2019г. в гр.Б., обл.Р., противозаконно унищожил чужда движима вещ – стъкло на дясна плъзгаща врата на автобус марка „Пежо Боксер” с рег.№ …., собственост на „Професионална гимназия” – гр.Бяла, представлявана от П.Г.В. в качеството му на директор, с което причинил щета в размер на 740.10 лева, престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени изцяло.

 

2.По чл.381, ал.5, т.2 от НПК

По отношение на обвиняемия, по чл.381, ал.5, т.2 от НПК, за извършеното престъпление по чл.216, ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се определи наказание –  „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Възпитателната работа да се възложи на инспектор при Районно управление – Своге.

3. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК

По делото няма приобщени веществени доказателства.

Разноските по делото в размер на 260.00 лева са внесени от подсъдимия по сметка на ОДМВР – Русе.

 

ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,  касаещи наказателната отговорност по отношение на посоченото по-горе престъпление на обвиняемия П.Д.К..

След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.382, ал.7 от НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.

 

         ПРОКУРОР:                                                          ЗАЩИТНИК:

              /Диана Петрова /                                           /адв.В.В./

 

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

 

        ОБВИНЯЕМ:

                                            / П.Д.К. /

 

          Неразделна част от настоящото споразумение е и подписаната от обвиняемия декларация по реда на чл.381, ал.6 от НПК.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ:

 

Обвиняемият  П.Д.К., ЕГН **********, роден на ***г***,  с българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, работи,

 

      ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:

 

           1. Разбирам обвинението.

           2. Признавам се за виновен.

           3. Съгласен съм със споразумението, разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

           4. Отказвам се от разглеждане по общия ред на наказателното   производство НОХД №129/2019г. по описа на РС - Бяла.

           5. Споразумението съм подписал доброволно.

           

                                                   ДЕКЛАРАТОР:

                                                       / П.Д.К. /

 

СЪДЪТ, като взе предвид така постигнатото споразумение между РП гр.Бяла и защитника на подсъдимия, намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 НПК, съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И: 45

 

ОДОБРЯВА споразумение от 26.09.2019г. за решаване на НОХД № 129/2019г. по описа на Районен съд гр.Бяла, с посочено по-горе съдържание.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия П.Д.К..

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 129/2019г. по описа на Районен съд гр.Бяла, поради одобряване на  споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в сила присъда.

Да не се издават изпълнителни листи в полза на ОДМВР Русе за направените разноски в размер на 260.00 лева, както и  да не се издава изпълнителен лист в полза на Професионална гимназия гр.Бяла за направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500.00 лева.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.30 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

         

 

СЕКРЕТАР: /п/                                   СЪДИЯ: /п/