№ 53
гр. Търговище, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело №
20223500900039 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Производството е образувано по постъпила молба от Й. Л. Б. с ЕГН
**********, тел. **********, адрес за кореспонденция: гр.Търговище 7700,
ул.“Бенковски“ № 4, в качеството му на ликвидатор към ТР към АВ на „М.....
02“ ЕООД /в ликвидация/ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. Търговище, п.к. 7703, бул. Ц.... № 75.
В молбата се излага следното:
Съгласно взето решение на Окръжен съд Търговище № 260021 от
29.03.2021г за прекратяване на дейността на „М..... 02“ ЕООД на основание
чл.155, ал.З от ТЗ, извършено вписване в Търговския регистър и съответно
открито производство по ликвидация, съгласно акт за назначаване
№20210517154856-2/26.10.2021г. е вписан за ликвидатор Й. Л. Б. с ЕГН
********** със срок на ликвидация шест месеца. Предприятието не
притежава дълготрайни и краткотрайни материални активи и парични
средства. След извършена проверка от органите на НАП с Протокол №
03002522066485- 073-001/11.05.2022 г. и извършена ревизия са установени
съществени нарушения. Съгласно Констативен протокол на НОИ № КВ-5-25-
00961229/12.07.2021 година не е възможно да бъде извършена закриваща
ревизия по разходите на ДОО поради липсващи първични документи и
1
ведомости за заплати. На основание чл. 267 от ТЗ и чл. 272 от ТЗ е отправена
на 04.11.2021 година покана до кредиторите на дружеството да предявят
вземанията си в шестмесечен срок. До този момент няма предявени такива.
Съгласно удостоверение на НАП изх.№ 254712202564808/27.05.2022 г.
дружеството е прекратено. Поради факта, че дружеството не разполага с
никакви активи, няма вземания, но има задължения към НАП-гр.Търговище в
размер на 12 843.38 лв, ликвидаторът предлага дружеството да бъде обявено в
несъстоятелност.
По допустимостта на молбата съдът приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 273. (1) от ТЗ „Когато са уредени всички
задължения и остатъкът от имуществото е разпределен, ликвидаторите искат
заличаване на дружеството.“
В конкретния случай ликвидацията не е довела до погасяване на всички
задължения на дружеството, поради което ликвидаторът е принуден да подаде
настоящата молба за откриване на производство по несъстоятелност.
Съдът намира, че подадената молба за откриване на производство по
несъстоятелност на процесния търговец е подадена от лице, което е активно
легитимирано да иска откриване на производство по несъстоятелност.
Предвид изложеното и като съобразява соченото основание за откриване на
производство по несъстоятелност и приложените към молбата писмени
доказателства, съдът намира, че за изясняване на финансовото състояние на
търговеца и определяне на началната дата на неплатежоспособност е
необходимо изслушването на заключение на вещо лице–икономист. Таково е
изслушано в проведеното по делото открито съдебно заседание.
В открито съдебно заседание молителят не се явява.
По фактите съдът съобрази следното: Дружеството „М.....-02“ ЕООД е
вписано в ТР към АВ на 18.05.2018 г.с предмет на дейност: покупка на стоки
и вещи с цел препродажба с управител Р.Д.Б.. Съгласно взето решение
№260021 от 29.03.2021 г. на Окръжен съд Търговище за прекратяване на
дейността на „М..... 02“ ЕООД с ЕИК ********* на основание чл. 155, ал. 3 от
ТЗ, е извършено вписване в ТР към АВ и съответно е открито производство
по ликвидация. С Акт за назначаване е вписан за ликвидатор Й. Л. Б..
Предприятието не притежава дълготрайни и краткотрайни активи и парични
средства. От приложен по делото краен счетоводен баланс към 03.06.2022 г. в
2
предприятието няма налични активи и налични парични средства.
Задълженията към кредитори са към ТД на НАП гр.Търговище в размер на 13
хил. лв.и към ликвидатора 5 хил. лв. По делото е приложено Удостоверение
по чл. 77, ал. 1 от ДОПК с изх.№254712202564808/27.05.2022 г. от ТД на
НАП - за вписване на обстоятелство пред Агенция по вписванията —
прекратяване на юридическо лице. От постъпил отговор от ТД на НАП с вх.
№22567/02.08.2022 г.се установява, че дружеството има непогасени
задължения към 29.07.2022 г.в общ размер на 13 354.88лв., от които 10 586.60
лв.главница и 2768.28 лв. лихви. Задълженията произтичат от подадени
справки-декларации за ЗОО, ДОО, УПФ, ЗКПО и данък върху доходите.
Постъпили плащания няма.
От изложената фактическа обстановка, ТОС прави следните правни
изводи:
Съгласно нормите на чл. 607а и чл. 608 ТЗ производството по
несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на
материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в
неплатежоспособност, или свръхзадълженост /за опредЕ. категория ЮЛ/.
Нормата на чл. 608 ТЗ свързва неплатежоспособността със следните
категории парични задължения - такива, произтичащи от търговска сделка;
или от публичноправни задължения към държавата и общините; или от
задължение по частно държавно вземане. В конкретния случай задължението
на длъжника произтича от непогасени публичноправни задължения към НАП,
а търговецът няма имущество и е с прекратена търговска дейност.
От събраните по делото доказателства, вкл. и от ССЕ, по безспорен начин
се установява, че са осъществени материалноправните предпоставки на чл.
608 и чл. 607а от ТЗ - за производството по несъстоятелност на дружеството.
Търговецът е спрял плащанията, няма имущество, няма дейност. Същият
фактически и юридически е преустановил дейността си. Длъжникът не е в
състояние да изпълни и погаси задълженията си, като финансовите му
затруднения не са временни, а трайни по своя характер.
С оглед на изложеното, молбата за откриване на производство по
несъстоятелност е основателна. Следва да се постанови решение за откриване
на производство по несъстоятелност.
Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи според най-
3
ранния падеж на изискуемо непогасено задължение с характеристиките по чл.
608, ал. 1 ТЗ. Кумулативно, към сочената дата следва да са налице и всички
признаци, които характеризират неплатежоспособността по чл. 608 ТЗ.
Посоченият негативен фактически състав, в своята съвкупност следва да е
изразен като трайно, обективно и необратимо състояние на търговеца. За
начална дата на неплатежоспособността съдът счита, че следва да определи
датата 29.03.2021 година, от която дата е постановено съдебното решение за
прекратяване на дейността на търговеца.
Съдът счита, че с оглед събраните по делото доказателства не е налице
имущество на длъжника за покриване на разноските в производството по
несъстоятелност. В срока по чл. 629б ТЗ заинтересованите страни не са
изявили готовност или предплатили разноските по несъстоятелността.
Поради това, несъстоятелността следва да се открие при хипотезата на чл.
632, ал.1 ТЗ. В противен случай, производството би било самоцелно и не би
изпълнило предназначението си - да се осигури справедливо удовлетворяване
на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника.
С оглед предвиденото в разпоредбата на чл. 632, ал. 1 ТЗ следва да се
постанови заедно с откриването на производството по несъстоятелност и
допускане на обезпечителни мерки, прекратяване дейността на търговеца,
обявяване на несъстоятелността и спиране на производството по настоящото
дело.
Отделно от това трябва да се отбележи, че доколкото предпоставка за
производството по ликвидация е доброволното прекратяване на дейността на
търговското дружество, откриването на производство по несъстоятелност
задължително се съпътства с обявяване на търговеца (в производство по
ликвидация) в несъстоятелност - чл. 272а, ал. 1, изр. 3-то ТЗ, вр. чл. 630, ал. 2
и чл. 632, ал. 1 ТЗ, вкл. когато съдът не е сезиран в молбата по чл. 625 ТЗ с
искане за обявяване на несъстоятелността. В този случай е налице отклонение
от принципа на диспозитивното начало, каквото е предвидено от
законодателя и при наличие на предпоставките за постановяване на решение
по чл. 632, ал. 1 ТЗ ( случаите на т.нар. недостатъчност на актива да покрие
разноските за производството по несъстоятелност, вкл. когато търговецът не е
в ликвидация).
При откриване на производството по несъстоятелност (едновременно с
4
което търговецът се обявява и в несъстоятелност) за ликвидатора възниква
задължение по чл. 272б, ал. 1 ТЗ, в 7-дневен срок от датата на решението за
откриване на производството по несъстоятелност, да състави и представи
пред съда по несъстоятелността счетоводен баланс към датата на това
решение и отчет за дейността си по чл. 270 ТЗ, като има разписана процедура
в чл. 272б, ал. 2 - ал. 4 ТЗ за възражения срещу тях от страна на синдика,
длъжника или кредитор.
Производството по ликвидация може да се развие само, ако по отношение
на търговеца не е открито производство по несъстоятелност, тъй като
ликвидацията не е пригодена да защити интересите на кредиторите при
наличие на състояние на неплатежоспособност/свръхзадълженост на
длъжника, при коието обективно не могат да бъдат изпълнени изцяло всички
задължения към кредиторите. Ето защо, с постановяване на решението за
откриване на производство по несъстоятелност, което решение има действие
спрямо всички и се ползва с незабавно изпълнение - чл. 630, ал. 3 и чл. 634
ТЗ, завареното от несъстоятелността производство по ликвидация се спира, а
след стабилизиране на решението за откриването на несъстоятелността с
влизането му в сила, ликвидацията се прекратява - чл. 272а, ал. 1 и чл. 272б,
ал. 5 ТЗ.
Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал. 1 и чл. 711 вр. с чл. 710
ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на на „М..... 02“ ЕООД /в
ликвидация/ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Търговище, п.к. 7703, бул. Ц.... № 75, с начална дата на
неплатежоспособността - 29.03.2021 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на на „М..... 02“ ЕООД /в
ликвидация/ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Търговище, п.к. 7703, бул. Ц.... № 75.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на търговеца на „М..... 02“
ЕООД /в ликвидация/ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Търговище, п.к. 7703, бул. Ц.... № 75.
5
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника на „М..... 02“ ЕООД /в
ликвидация/ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Търговище, п.к. 7703, бул. Ц.... № 75, на осн. чл. 630, ал. 2 и чл. 632 от ТЗ.
ДОПЪЛВА на осн. чл. 9 ТЗ фирмата на длъжника с добавката - „в
несъстоятелност", а именно: на „М..... 02“ ЕООД /в несъстоятелност/ с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Търговище, п.к. 7703, бул.
Ц.... № 75.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „М..... 02“
ЕООД /в несъстоятелност/ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. Търговище, п.к. 7703, бул. Ц.... № 75.
ЛИШАВА длъжника „М..... 02“ ЕООД /в несъстоятелност/ с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Търговище, п.к. 7703, бул.
Ц.... № 75, от право да управлява и да се разпорежда с имуществото,
включено в масата на несъстоятелността.
СПИРА на осн. чл. 632, ал.1 вр. с ал. 2 ТЗ производството по
несъстоятелност на „М..... 02“ ЕООД /в несъстоятелност/ с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Търговище, п.к. 7703, бул. Ц.... № 75, по
образуваното търг.д. № 39/2022 г. по описа на ТОС
Указва на осн. чл. 632, ал. 2 от ТЗ на заинтересованите лица (длъжника
или кредитор с вземане по чл. 616 ТЗ), че в срок от една година от вписването
на решението в търговския регистър производството може да бъде
възобновено, ако молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество
на длъжника или ако депозира сума в размер на поне 8 000 /осем хиляди/ лева
за покриване на текущите и начални разноски.
УКАЗВА на ликвидатора Й. Л. адрес за кореспонденция: гр.Търговище
7700, ул. “Бенковски“ № 4, че в 7-дневен срок от датата на решението за
откриване на производството по несъстоятелност следва да състави и
представи пред съда по несъстоятелността счетоводен баланс към датата на
решението и отчет за дейността си по чл. 270 ТЗ.
ОСЪЖДА „М..... 02“ ЕООД /в несъстоятелност/ с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Търговище, п.к. 7703, бул. Ц.... № 75, да
заплати държавна такса по сметка на Окръжен съд – Търговище в размер на
250 /двеста и петдесет/ лева за сметка на масата на несъстоятелността и 250
6
/двеста и петдесет/ лева разноски за вещо лице.
ПРЕПИС от решението на основание чл. 622 ТЗ да се изпрати незабавно на
АВ за обявяване в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
7