РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд
Пловдив
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 678
гр.Пловдив, 02 . 04 . 2018г.
Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито
заседание на втори април през две хиляди и осемнадесета година в състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като разгледа ч.административно дело № 643 по описа за
2018г., взе предвид следното:
*** АД /в жалбата е посочено, че
търговското дружество е в несъстоятелност/, ****, ЕИК ******, представлявано от
изпълнителния директор А.Б.обжалва Разпореждане за допускане на предварително
изпълнение на Заповед № РД – 17 – 1875 / 13.12.2017г. на Кмета на Район
Централен – Община Пловдив.
1. Заповед № РД – 17 – 1875 / 13.12.2017г.
на Кмета на Район Централен – Община Пловдив е връчена на адресата –
жалбоподател на 14.02.2018г., удостоверено в административния акт, л.16. Със
заповедта е наредено премахване на „въздушно-контактната мрежа Отклонение на
ВКМ от основно трасе на бул.“Шести септември“ по пл.“Кочо Честименски“ като
неизползваема и несъответстваща на изискванията на приложение № 8 към чл.55
ал.1 от Наредба № 2 от 29.06.2004г. за проектиране и планиране на комуникационно
– транспортни системи на урбанизираните територии, която поради естествено
износване и други обстоятелства е станала опасна за здравето и живота на
гражданите, негодна е за използване, създава условия за възникване на пожар и е
вредна в санитарно-хигиенно отношение. В заповедта е определен срок от 30 дни
от получаването й за доброволно изпълнение от собственика или оторизиран
представител, като същевременно на основание чл.60 ал.1 АПК във вр. с
осигуряване на живота и здравето на гражданите е разпоредено предварителното й
изпълнение.
В заповедта е отразена възможност за
обжалване на административния акт в 14 дн.срок от съобщаването пред АС-Пловдив,
но по отношение допуснатото предварително изпълнение с отделно разпореждане –
не е указан срок за оспорването му по см. на чл.60 ал.4 АПК във вр. с чл.196
ал.3 пр.2-ро ЗУТ, предвид изрично допуснато от органа предварително изпълнение
на акт, който е предварително изпълняем по силата на закона – чл.217 ал.1 т.9 ЗУТ. Тоест, приложима е нормата на чл.140 ал.1 АПК. Независимо от установеното,
жалбата е подадена в тридневния срок по чл.60 ал.4 АПК.
2.
Предвид отразеното в жалбата за това, че *** АД е в несъстоятелност, в
Разпореждане от 26.02.2018г. /л.35/ е посочено следното : „Оставя жалбата на ***
АД /в несъстоятелност/ - ***, представлявано от А.Н.Б.– изпълнителен директор
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ: До представяне на документ за внесена по сметката на АС-Пловдив
държавна такса в размер на 50 лв. – в деловодството на съда в 7 – дневен срок
от получаване на съобщението. Внасяне на държавната такса и представяне на
документ за това в съда, следва едновременно да бъдат извършени в 7 – дневния
срок. При неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата се оставя
без разглеждане с прекратяване на съдебното производство. В случай, че според
данни от ТР – дружеството-жалбоподател е в несъстоятелност, съобщението да се
връчи и на Синдика Н.М.– ***.“. Указано е разпореждането да се съобщи на посочения в жалбата адрес и да се
приложи извадка от ТР по ЕИК на оспорващото дружество – за удостоверяване на
актуален адрес на управление и седалище, предвид че е вписало в жалбата, че е в
несъстоятелност, а служебно известно е обстоятелството за друго /по см. на
чл.155 ГПК по препратка от чл.144 АПК/ – не е в несъстоятелност /което е от
значение за адресат на съобщението за настоящото разпореждане/.
Според
приложена извадка от ТР /26.02.2018г. /л.29-31/, седалище и адрес на управление
на търговското дружество е – ****, който адрес е посочен в жалбата. В извадката
от ТР е описан обявен акт : „С Решение № 104 от 23.03.2016г. Пловдивски
апелативен съд ОТМЕНЯ Решение № 655 от 10.12.2015г., постановено по т.д.№
912/2008г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което „***“ АД е обявено в
несъстоятелност и е прекратена дейността на предприятието……ВКС ОСТАВЯ В СИЛА
решение № 104 от 23.03.2016г., постановено от Апелативен съд – Пловдив по т.д.№
115/2016г.“. Адресат на заповедта и
разпореждането за предварително изпълнение е *** АД, в качеството на
собственик, предвид Решение на ВКС №
138/14.08.2017г. по т.д.№ 1628/2016г., с което е оставено в сила Решение №
104/23.03.2016г. на Апелативен съд-Пловдив по т.д.№ 115/2016г. – за отмяна на Решение
№ 655/10.12.2015г. по т.д.№ 912/2008г. на ОС-Пловдив, с което на основание чл.
710 ТЗ, дружеството е обявено в несъстоятелност с последиците по чл.711 ТЗ.
Според вписване в търговския регистър на 04.10.2017г. е заличено
обстоятелството, че дружеството е в несъстоятелност и същото се представлява от
законен представител А.Б., а не от синдика. Тоест, адресат на заповедта е търговското
дружество, представлявано от изпълнителния си директор.
Предвид констатирана нередовност на
жалбата, съобщението за оставянето й без движение не е могло да бъде връчено на
актуален адрес на управление – **** : във върнатото в цялост съобщение е
отразен текст „ Фирмата е напуснала посочения адрес“. Поради тази причина е
разпоредено съобщението да бъде връчено по реда на чл.50 ал.4 ГПК „Връчване на търговци и юридически лица“ : „Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери
някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1. Второ
уведомление не се залепва“. Уведомление е залепено на 02.03.2017г.,
удостоверено с подпис, име и длъжност на връчителя. Считано от 02.03.2018г.,
двуседмичният срок е изтекъл на 16.03.2018г., петък – присъствен ден. След този
срок тече 7 дневният за отстраняване нередовността на жалбата, който в случая е
изтекъл на 23.03.2018г., петък – присъствен ден.
Характерът
на срока, установен с разпоредбата на чл.158 ал.1 във връзка с чл.151 т.3 АПК
го определя на преклузивен, а към датата на постановяване на настоящия съдебен
акт дължимата държавна такса не е внесена.
Поради неотстранена нередовност
на жалбата в законовия срок, следва същата да бъде оставена без разглеждане и
съдебното производство да се прекрати.
На основание чл.158 ал.3 и
чл.160 ал.1 АПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане жалбата на ***
АД, ****, ЕИК ******, представлявано от изпълнителния директор А.Б.против
Разпореждане за допускане на предварително изпълнение на Заповед № РД – 17 –
1875 / 13.12.2017г. на Кмета на Район Централен – Община Пловдив.
Прекратява производството по
адм.д.№ 643/2018г. по описа на Административен съд-Пловдив.
Определението може да бъде
обжалвано с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от
получаване на съобщение за постановяването му.
Препис от определението да се
изпрати на жалбоподателя и на Кмета на Район Централен – Община Пловдив.
Административен съдия :