ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 226 22.02.2016
година Град
Бургас
Бургаският окръжен съд,
граждански състав
на двадесет и втори февруари две
хиляди и шестнадесета година
в
закрито заседание в следния
състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар:
-
Прокурор:
-
изслуша
докладваното от съдия Новаков
дело
по несъстоятелност номер 330 по описа за 2014 година
Производството е по чл. 692, ал. 3 от Търговския закон.
Постъпили
са следните възражения против изготвения от синдика на „С.В. Пропърти Инвест“
ООД, ЕИК *********, списък на приети вземания, съгл. чл.686, ал.1, т.1 и
чл.687, ал.2 от Търговския закон, обявен в търговския регистър на 08.01.2016
г.:
1. Възражение
с вх. № 595/14.01.2016 г., подадено от „Търговска банка Д“ АД против
невключването на законните лихви, дължими след 19.11.2015 г., върху главниците
по следните договори: договор за кредит № 644/04.04.2008г. (изменен с анекси) с
главница по лимит А от 353552,10 евро и главница по лимит Б от 197106 евро;
договор за кредит № 0463.10101/11.11.2011г. (изменен с анекс) с главница от
100000 евро.
Възражението
е оспорено от синдика като неоснователно по съображения, че изтеклите след
откриването на производството вземания, включително и за лихви, се предявяват
по друг ред.
2.
Възражение с вх. № 758/18.01.2016
г., с
пощенско клеймо от 15.01.2016 г., подадено от длъжника „СВ Пропърти
Инвест“ ООД против включването на предявените от „Търговска банка Д“ АД
вземания по посочените по-горе два договора за кредит. Във възражението са изложени доводи, че
банката не е съобразила реда за погасяване на главниците, лихвите и разноските по
чл. 76, ал. 3 от ЗЗД и практиката по прилагането му, с оглед извършените
частични плащания. Отделно е изразено становище за неправилно начисляване на
банкови такси и комисиони по договорите, както и на разходи във връзка със застраховането
на имотите, служещи за обезпечение.
Възражението
е оспорено от синдика и банката като неоснователно по съображения, че
частичните погасявания на главните и акцесорните вземания са извършени в
съответствие с предвиденото по договорите. В изпълнение на договорни клаузи,
непротиворечащи на закона, били начислени и банковите такси и комисиони, както
и разноските за застраховането на обектите на реалните обезпечения.
3. Възражение
с вх. № 759/18.01.2016 г., с
пощенско клеймо от 15.01.2016 г., подадено от Държавата, чрез
Националната агенция по приходите, против включването на вземанията на „Търговска
банка Д“ АД по коментираните договора за кредит от 04.04.2008 г. и 11.11.2011
г. като реално обезпечени, без да са разграничени ипотеките по всеки един от
договорите.
Постъпили
са становища от синдика и банката за основателност на това възражение.
За
разглеждането на възраженията по реда на чл. 692, ал. 3 от Търговския закон делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на:
подателите на възраженията и синдика.
Мотивиран
от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание на 10.03.2016 г. от 14.20 часа за разглеждане на следните
възражения против изготвения от синдика на „С.В. Пропърти Инвест“ ООД, ЕИК *********,
списък на приети вземания, съгл. чл.686, ал.1, т.1 и чл.687, ал.2 от Търговския
закон, обявен в търговския регистър на 08.01.2016 г.:
1.
Възражение с вх. № 595/14.01.2016
г., подадено от „Търговска банка Д“ АД;
2.
Възражение с вх. № 758/18.01.2016
г., с
пощенско клеймо от 15.01.2016 г., подадено от длъжника „СВ Пропърти
Инвест“ ООД;
3. Възражение
с вх. № 759/18.01.2016 г., с
пощенско клеймо от 15.01.2016 г., подадено от Държавата, чрез
Националната агенция по приходите.
Да
се призоват: подателите на възраженията и синдикът.
Преписи
от определението да се връчат на страните.
СЪДИЯ: