ПРОТОКОЛ
№ 344
гр. Пловдив, 05.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
търговско дело № 20245001000217 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподател Г. Д. Д., редовно призован, не се явява, за него се явява
адвокат С. М..
Ответник „Б.В.И.г.“ ЕАД – С., редовно призован, представляват се от
адвокат Ш.. Представя пълномощно.
Вещото лице Д. К., редовно призована – налице.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към излушване заключението на вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице като се предупреди за
отговорността по чл. 291 от НК:
Д-р Д. А. К. – ** г., *,* гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и
1
служебни връзки със страните.
Вещото лице К.: Представила съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Адв. М.: Нямам въпроси.
Адв. Ш.: В заключението посочвате, че към настоящия момент са
налице данни за посттравматично стресово разстройство.
Вещото лице К.: На въпроса дали описаните от мен психотравми са
обичайна и закономерна последица от преживяното внезапно неприятно
събитие, като процесното ПТП, и последващото му възстановяване ще
отговоря по следния начин: Не случайно експертизата е изготвена след
анализ на личността, начина му на живот до процесното събитие. До този
период не са налице предпоставки той да има личностова аномалия или да е
преживял друго стресово събитие, което да е значително. Затова считам, че
посттравматичното стресово разстройство е изводимо именно от
комплексната физическа и психическа травма, защото посттравматично
стресово разстройство се поставя, само тогава когато има комбинация от
физическа и психическа травма. Затова считам, че е последица от
преживяното събитие. **** е необичайно състояние, тежко, изискващо
възстановяване, и тази диагноза не се поставя обичайно след травма. Има
критерии, които са описани в експертизата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На същото се издаде РКО за 300 лева от бюджета на съда.
Адв. М.: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено.
Представям списък на разноски.
Адв. Ш.: Нямам доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба и да ни присъдите разноските, съгласно представения списък на
разноски по чл. 38 ЗА.
Моля за кратък срок за писмени бележки.
Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение в обжалваната част.
Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
Претендираме разноски по представения списък.
Съдът определя едноседмичен срок на страните за представяне на
писмени бележки.
Обяви, че ще се произнесе с решение до 05.08.2024 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3