Решение по дело №390/2024 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 297
Дата: 9 декември 2024 г. (в сила от 17 декември 2024 г.)
Съдия: Даниела Христова Вълева
Дело: 20243120200390
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 октомври 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 297
гр. Девня, 09.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА
при участието на секретаря И. В.
в присъствието на прокурора Й. Я.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Частно наказателно дело
№ 20243120200390 по описа за 2024 година

РЕШИ:
НАСТАНЯВА Е. М. Х., ЕГН: ********** на ЗАДЪЛЖИТЕЛНО
СТАЦИОНАРНО ЛЕЧЕНИЕ в ДПБ с. Царев брод за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

ПРИЕМА липса на способност Е. М. Х., ЕГН: ********** да
изразява информирано съгласие за лечението си.

НАЗНАЧАВА за лице, което да изразява информирано съгласие при
лечението на Е. М. Х., ЕГН: ********** лице, определено от кмета на община
Шумен, поради конфликт на интереси между лицето и неговите близки.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, на
основание чл. 163 ал. 2 от ЗЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението до ДПБ с. Царев брод за
незабавно изпълнение съгласно чл. 165 ал. 2 от ЗЗ.
1

Решението подлежи на обжалване или протест в седемдневен срок от
днес пред Окръжен съд - Варна, като жалбата или протеста не спират
изпълнението му.

Решението подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и първа
в 7-дневен срок от днес пред ОС - Варна.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение, поставено по ЧНД№ 390/2024 г. по описа на
Районен съд – Девня, четвърти състав:


Производството е по реда на чл. 155 и сл. от ЗЗдр и е образувано
по предложение на Районна прокуратура – Варна, ТО – Девня за
задължително настаняване и лечение на лицето Е. М. Х., ЕГН: ********** от
гр. Девня. В предложението се твърди, че освидетелстваното лице страда от
психическо заболяване, че не се лекува доброволно, с което застрашава
сериозно здравето си, че представлява опасност за себе си и околните, поради
което попада под хипотезата на чл. 146 от ЗЗдр.
Прокурорът поддържа направеното предложение изцяло и моли
съда, да постанови решение, с което да настани лицето на задължително
стационарно лечение в психиатрично заведение за срока, предложен от
вещото лице.
В първото по делото с.з. Е. М. Х., ЕГН: ********** се явява и съдът
се увери лично за неговото състояние. Лицето трудно владее български език,
говори бавно и провлачено. Неспокоен е, контактен, но неконцентриран,
напрегнат, гневен. Категорично отказва да постъпи в болнично заведение за
лечение, като само при споменаване на думата болница изпада в истерия и
започва да крещи нещо на неразбираем език, вероятно ромски. При разпита на
майка му – свид. М. Х. истерията му се засилва особено, като същият
симулира припадък в съдебната зала, падайки по очи на земята.
Защитника на привлеченото лице, след запознаване с експертизата и
изслушване на вещото лице изразява становище за основателност на
постъпилото предложение на РП – Варна и счита, че същото следва да бъде
уважено, тъй като настаняването на лицето за лекуване по принудителен ред е
наложително с оглед неговия интерес.
След преценка на събраните в хода на съдебното следствие писмени
и гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Видно от заключението на вещото лице по назначената съдебно -
психиатрична експертиза, неоспорена от страните и приета от съда като
компетентно и безпристрастно изготвена, Е. М. Х., ЕГН: ********** страда от
психични и поведенчески разстройства вследствие на употреба на ПАВ –
амфетамини и трева. Психоза с параноиден синдром. При проведеното
освидетелстване е констатирано наличие на усложнена абстиненция във
връзка с комбинираната употреба на ПАВ. Вещото лице препоръчва
задължително настаняване и лечение в ДПБ Царев брод за срок от три месеца.
Дава становище, че поради заболяването си привлеченият не е в състояние да
изразява информирано съгласие за лечението си, като препоръчва да не се
1
назначава лице от кръга на близките му, което да дава информирано съгласие
за лечението му поради конфликт на интереси.
В с.з. вещото лице поддържа заключението си, като категорично
заявява необходимостта от стационарно лечение на лицето по принудителен
ред, доколкото същият отказва да се лекува доброволно.
Разпитани като свидетели по делото са близки роднини на
привлеченото лице, които установяват както наличието на заболяване у
лицето, така и категоричния му отказ да се лекува доброволно. Свидетелстват
за сериозно агресивно поведение, проявявано от лицето най – вече към своите
близки по повод снабдяването с парични средства за наркотични вещества.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че по
отношение на Е. М. Х., ЕГН: ********** от гр. Девня са налице както
медицинския критерий, визиран в разпоредбата на чл. 146 ал. 1 т. 1 от ЗЗдр,
така и социалния критерий, визиран в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗдр –
същият е с установено сериозно нарушение на психичните функции и
застрашава сериозно здравето си, като няма критично отношение към
заболяването и не приема самостоятелно и доброволно медикаменти. Поради
заболяването си и липсата на критичност към него той представлява опасност
за околните и сериозно застрашава собственото си здраве.
При изложените съображения съдът намира отправеното от РП –
Варна, ТО - Девня искане за основателно, поради което следва да бъде
уважено и Е. М. Х., ЕГН: ********** да бъде настанен на задължително
лечение в препоръчаното от вещото лице лечебно заведение за срока,
преценен от същото като подходящ и достатъчен за благоприятното му
повлияване, а именно три месеца.
Предвид установения конфликт на интереси с близките /майката на
лицето е подала жалбата за неговото настаняване по принудителен ред/ и тъй
като освидетелстваният не може сам да дава информирано съгласие по
смисъла на чл. 162 ал. 2 от ЗЗдр, отговорността за това следва да се възложи
по реда на чл. 162 ал. 3 пр. 2 от ЗЗ.
Водим от гореизложените съображения съдът постанови решението
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни