№ 133
гр. София, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20211100901874 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 365, т.1 ГПК. СГС е сезиран с искова молба от К. ИВ. Т., с
която е предявен срещу „А.С.” ЕООД иск с правно основание чл.517 ал.4 ГПК. Твърди се от
ищеца, че има качеството на кредитор на М.В.М., а за принудителното събиране на дълга е
образувано изп.дело N 20209220400161 на ЧСИ И.Д., по което ищецът е взискател, а
длъжник е М.В.М.. Върху всички притежавани от длъжника М.В.М. дружествени дялове в
ответното търговско дружество е бил наложен от съдебния изпълнител запор, а ищецът в
качеството на взискател е овластен от съдебния изпълнител да предяви иск по чл.517 ал.4
ГПК за прекратяване на ответното дружество. Иска се от ищеца ответното търговско
дружество да бъде прекратено.
Ответникът не е подал писмен отговор и не взема становище по иска.
Представено е удостоверение изх.N 1868/15.09.2021 г. по изп.дело N 20209220400161 на
ЧСИ И.Д., от което се установява, че К. ИВ. Т. е взискател по изп.дело, а длъжник е М.В.М.,
както и че дългът по изп.лист от 10.08.2020 г. на СРС, 150 с-в, по гр.дело N 64685/19 г.
възлиза на 8 296 лв. – главница, лихва от 1553,20 лв. към 15.09.2021 г., 686,28 лв. – разноски
за държавна такса и 726,97 лв. за адвокатско възнаграждение, както и 452,50 лв. – авансово
платени такси по ТТРЗЧСИ.
Представено е удостоверение изх.N 2117/08.10.2021 г. по изп.дело N 20209220400161 на
ЧСИ И.Д., от което се установява, че съдебният изпълнител е овластил К. ИВ. Т. да предяви
иск по чл.517 ал.4 ГПК за прекратяване на „А.С.” ЕООД.
След извършена служебно от съда проверка за вписванията в ТР по партидата на
ответното дружество се установи, че върху притежаваните от едноличния собственик
М.В.М. дружествените дялове в ответното дружество в вписан на 10.06.2021 г. наложен от
1
съдебния изпълнител запор за събиране на вземания на К. ИВ. Т. по изп.дело. изп.дело N
20209220400161 на ЧСИ И.Д..
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Предмет на спора пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл.517 ал.4
ГПК.
Установи се от удостоверение изх.N 2117/08.10.2021 г. по изп.дело N 20209220400161 на
ЧСИ И.Д., че съдебният изпълнител е овластил ищеца да предяви иск за прекратяване на
ответното търговско дружество, чийто едноличен собственик на капитала е длъжникът по
изпълнението М.В.М.. Обстоятелството, че съдебният изпълнител е овластил ищеца да
предяви иск за прекратяване на ответното дружество, го легитимира да води иска с правно
основание чл.517 ал.4 ГПК.
От извършена служебна проверка за вписванията в ТР по партидата на ответника се
установи, че вписаният на 10.06.2021 г. в ТР запор върху всички дялове, притежавани от
длъжника по изпълнението, не е заличен към момента. Целта на наложения запор е подготви
удовлетворение на ищеца в качеството на взискател по изпълнението.
От страна на ответника, който носи доказателствената тежест, не се представиха
доказателства за факта, че вземанията на ищеца по изп.дело са удовлетворени. Напротив – в
представеното по делото удостоверение изх.N 1868/15.09.2021 г. по изп.дело N
20209220400161 на ЧСИ И.Д., което има качеството на официален удостоверителен
документ по смисъла на чл.179 ГПК, се установява, че размерът на неизпълнения дълг
възлиза на 8 296 лв. – главница, лихва от 1553,20 лв. към 15.09.2021 г., 686,28 лв. – разноски
за държавна такса и 726,97 лв. - за адвокатско възнаграждение, както и 452,50 лв. – авансово
платени такси по ТТРЗЧСИ. Доколкото не са представени доказателства, които да
опровергават верността на удостоверените от съдебния изпълнител факти, съдът е длъжен да
се съобрази с материалната доказателствена сила на този документ. Ето защо съдът приема
за недоказано, че вземанията на взискателя по изпълнението са погасени.
При тези факти съдът намира, че и към момента вземанията на ищеца по посоченото по-
горе изп.дело не са удовлетворени.
Като краен извод – натрупаните към момента задължения на длъжника по изпълнението
М.В.М., който е едноличен собственик на капитала на ответното дружество, не е погасено,
поради което искът по чл.517 ал.4 ГПК е основателен. Именно фактът, че взискателят по
изпълнението /ищецът/ не е удовлетворен, обуславя прекратяване на ответното дружество,
за да може неговото имущество да се осребри в производството по ликвидация и стойността
на припадащата се на длъжника по изпълнението стойност от капитала да послужи за
2
удовлетворение на непогасените вземания на ищеца, който има качеството на
неудовлетворен взискател в изпълнението. Незаличеният /невдигнат/ запор, вписан в ТР
по партидата на ответника, е сигурна индикация за факта, че вземанията на взискателя
/ищец/ по изп.дело N 20209220400161 на ЧСИ И.Д. не са погасени към момента.
Прекратяването по съдебен ред на ответното дружество е основание за откриване на
производство по неговата ликвидация, което обаче представлява несъдебно производство,
поради което съдът намира, че това производство следва да се открие от АВ, която следва да
назначи и ликвидатор.
С оглед на изложеното съдът намира, че искът по чл.517 ал.4 ГПК следва да бъде уважен.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.517 ал.4 ГПК „А.С.” ЕООД, ЕИК ****, ж.к.****, по
предявен иск от К. ИВ. Т. ЕГН **********, гр.София, бул.“****, „И.П.Т.Ц.“.
ОСЪЖДА „А.С.” ЕООД, ЕИК ****, ж.к.****, да заплати на К. ИВ. Т. ЕГН **********,
гр.София, бул.“****, „И.П.Т.Ц.“, съдебни разноски от 80 лв.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване в ТР, откриване на производство по ликвидация на „А.С.” ЕООД,
ЕИК ****, и назначаване на ликвидатор.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3