М О Т
И В И
към решението по НАХД № 328 по
описа за 2019 г. на Провадийски
районен съд - първи състав.
По отношение на обвиняемия С.И.М., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр.
Провадия, с постоянен адрес ***, турчин, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан,
Провадийската районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от същия деяние по чл. 345, ал.2, вр.
ал.1 от НК за това, че на 26.09.2019 г.
в с. Б., общ. В., обл. Варна, управлявал моторно
превозно средство- мотопед марка „SYM“
модел „Orbit 50“, с идентификационен номер на рама: ***********,
което не е регистрирано по надлежният ред.
Предлага се
обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, на осн.
чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ПРП се
явява представител, койъто поддържа предложението и
моли за налагане на административно наказание, към законово определения
минимум.
Обвиняемият редовно
призован не се явява в съдебно заседание.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обвиняемият С.И.М. ***. Бил
неправоспособен водач на МПС. На 26.09.2019шд., движейки се с мотопед марка „SYM“ модел „Orbit 50“, с идентификационен номер на рама: **********в с.Б., общ.Провадия, обл.Варна
по у л. “В.Л.“ в посока с.Я., общ.В., обл.Варна,
около 10.00 часа, обв. С.И.М. бил изпреварен и спрян
за проверка от полицейски служители при РУ на МВР гр.Провадия - свидетелите К.И.И.и Т.Н.К., които същия ден били на работа от 08.30 часа до
17.30 часа. Обв.М. бил спрян за проверка, тъй като
управляваното от него моторно превозно средство било без поставена
регистрационна табела. При извършената проверка обв.М.
не представил свидетелство за управление на моторно превозно средство, като
казал, че не притежавал такова, както и че мотопедът, който управлявал не бил
регистриран. Това се потвърдило и след извършена справка в ОДЧ по номера на
рамата на моторното превозно средство.
На инкриминираната дата -
26.09.2019год., на обвиняемия М. бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ серия АА бл№322722
за нарушение на чл.140 ал.1 пр.1 от ЗДвП, който същият подписал без възражения,
като записал саморъчно, че не го бил регистрирал.
С протокол за доброволно предаване
от 26.09.2019год. обв.М. предал инкриминирания
мотопед на водещия разследването. Впоследствие същият бил предаден на същата
дата на отговорно пазене на А.Ю.Д. - временно изпълняващ длъжността кмет на с.Б.,
общ.В., обл.Варна.
Видно от заключението на извършената
по делото Автотехническа експертиза процесният мотопед е от категория „Lle-В“ - двуколесен
мотоциклет и не попада в никоя от хипотезите на чл.1 ал.4 на Наредба 1-45 от
24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, предвид
което подлежи на регистрация.
Видно от приложена по делото справка
изх.№324р-,13976 от 27.09.2019год. след проверка в масивите на МВР - КАТ -
справки по данни за МПС не е установена регистрация на моторно превозно
средство - мотопед марка „SYM“ модел „Orbit
50“, с идентификационен номер на рама: ********.
Видно от приложената справка за
съдимостта на обвиняемия С.И.М., същият не е осъждан към датата на
инкриминираното деяние, както и не е санкциониран по реда на чл.78а от НК, а
видно от характеристичната му справка същият няма криминални прояви и има добри
характеристични данни.
Гореизложената фактическа обстановка
се доказва по несъмнен начин от обясненията на обвиняемия; оглед на МП с
фотоалбум; показанията на свидетелите; справка за съдимостта; справка за
нарушител/водач; писмени документи, както и от другите доказателства по делото.
С действията си от обективна и
субективна страна обвиняемият С.И.М. е осъществил състава на престъпление по
чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като:
- на 26.09.2019г„ в с.Б., общ.В., обл.Варна, управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „SYM“ модел „Orbit
50“, с идентификационен номер на рама: *********, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Деянието е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като обвиняемият М. е
съзнавал че управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по
съответния ред, което обосновава извода, че е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемият С.И. М.разбира в какво е
обвинен и е запознат с наказателната отговорност, която носи за деянието си.
Разпитан в качеството си на обвиняем, той не се признава за виновен и не дава
обяснения по случая.
С.И.М. е роден на ***г***, обл.Варна, ул. “***, български гражданин от турски
произход, неженен, основно образование, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
По настоящото бързо производство по
отношение на обвиняемия С.И.М. са налице законовите предпоставки за прилагане
на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание:
-
престъплението е извършено от пълнолетно лице
- обвиняемият С.И.М. с ЕГН: **********;
-
престъплението е извършено при форма на вината
пряк умисъл и за него е предвидено наказание лишаване от свобода до една година
или глоба от петстотин до хиляда лева;
-
обвиняемият не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел видно от приложена по делото справка за съдимост на Районен съд-Провадия
от 26.09.2019г.;
-
от престъплението не са причинени имуществени
вреди, а и същото е от категорията на така наречените формални престъпления,
при които не са налице съставомерни имуществени
вреди.
С гореописаното обв. С.И.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, затова, че на 26.09.2019 г. в с. Б., общ. В., обл. Варна, управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „SYM“ модел „Orbit 50“, с идентификационен номер на рама: *********,
което не е регистрирано по надлежният ред.
Разпитан
в качеството на обвиняем, М. признава вината си и изразява съжаление
за стореното.
Деянието е извършено
чрез действие, при форма на вината пряк умисъл. Смекчаващи отговорността
обстоятелства - чиста съдимост, изразено съжаление за извършеното престъпление.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства - не се събраха.
Причини
за извършване на престъплението - неспазване на правилата за движение по
пътищата, установени със ЗДвП.
Видно от
справката за съдимост на обв. М.,
същия не е осъждан /реабилитиран/ и спрямо него не са прилагани мерки по чл.
78а от НК.
Разпитан
в качеството на обвиняем М. се признава вината си и съжалява за
стореното. Деянието му се доказва и от другите доказателства по делото -
свидетелски показания, писмени материали и др.
Субект на
престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява
в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежия
затова ред.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се
осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено.
Съдът след като съобрази
обществената опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са налице
предпоставките за приложение на чл.78А, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.78а НК действала към момента на извършване на деянието
предвижда наказание глоба в размер от 1000 до 5 000 лева. Същата следва да се
определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1 във връзка с чл.345 от НК, а
именно от 1000,00 лева.
С оглед на гореизложеното съдът счете, че обвиняемия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание “ГЛОБА“. Като взе предвид семейното и имущественото му
положение, съдът определи размера на глобата на 1000,00 /хиляда/лева.
На основание чл. 53,
ал. 1, б. “А” от НК, следва да се отнемат в полза на Държавата веществени
доказателства по делото: 2 бр. регистрационни табели с рег. № ******, намиращи
се в Участък – Дългопол, ОД МВР – Варна, като след влизане на решението в сила,
същите да бъдат изпратени на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Варна.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да бъде осъден да
заплати направените по делото разноски на фаза ДП в размер на 13.69 лева
тринадесет лева и 69 ст.) в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР Варна.
Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата
обществена опасност на обвиняемия и на
извършеното деяние.
По
гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: