№ 12979
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20211110169082 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...........................“ ЕАД - редовно и своевременно уведомен
от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Д. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „.............................“ АД - редовно и своевременно
уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
Постъпила е молба, в която заявява, че не възразява делото да се гледа в
отсъствие, прави възражение за прекомерност и представя списък.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. ........................... С. - редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, явява се лично.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д.: Представям предходна застрахователна полица, за да се види,
че е поредна и на основание чл. 3.9 от Общите условия при подновяване на
застрахователния договор без прекъсване, оглед на МПС се извършва по
преценка на застрахователя, като изискването за извършване на оглед се
посочва в застрахователния договор. Доколкото представената по делото
полица, действаща към датата на събитието няма подписано изрично
изискване за оглед и такъв съгласно общите условия не е извършван.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА застрахователна полица по автомобилна застраховка „Каско“.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото
съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
С. ........................... С., 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ С.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на допуснатата по делото съдебно-
автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Моля да уважите предявения иск. Видно от събраните по
делото доказателствата се установи, както основанието, така и размера на
иска. От събраните свидетелски показания на свидетелката М. е видно, че
събитието е настъпило в самото кръстовище, доколкото тя не е имала
видимост към движещия се по улицата автомобил, не е предприела маневра
за спиране и изчакване, тъй като автомобилът вече е бил навлязъл в
кръстовището и в този случай навлезлият вече в кръстовището автомобил е с
предимство, спрямо излизащия в кръстовището друг автомобил, поради което
2
от събраните доказателства безспорно се доказа, че вина за настъпването на
събитието има водачът на застрахованият при ответника автомобил. Размерът
на претенцията се доказа от заключението на вещото лице. Претендирам
разноски, съгласно списък който представям за плащането им.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3