№ 77619
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20241110129009 по описа за 2024 година
Подаденото Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК ,вх.№159543/16.05.2023год. от „Аб против В. Е. П. не отговаря на
изискванията на чл.410 ,ал.2 вр. чл.127 от ГПК .
Заявителят следва да индивидуализира вземанията си по всеки един от посочените
договори за мобилни услуги и договори за продажба на изплащане ,като посочи по всеки
един от тях каква сума претендира, че не е заплатена, услугата ,съответно устройството
,което е предоставено ,периода за който претендира вземането,вида на вземането.
На следващо място, следва да посочи кога са били прекратени договорите и каква
сума се претендира по всеки от тях и по какъв начин е формирана търсената неустойка .
По изложените мотиви и на основание чл.410,ал.2 и по арг. На чл.411,ал.2,т.1 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираното Заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, вх.№159543/16.05.2023год. от „Аб
против В. Е. П. като УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на
разпореждането на съда с писмена молба:
- да индивидуализира вземанията си по всеки един от посочените договори за
мобилни услуги и договори за продажба на изплащане , като посочи по всеки един от тях
каква сума претендира, че не е заплатена,услугата ,съответно устройството ,което е
предоставено ,периода за който претендира вземането,вида на вземането.
- да посочи кога са били прекратени договорите и каква сума се претендира по всеки
един от тях и по какъв начин е формирана търсената неустойка.
УКАЗВА на заявителя ,че ако не отстрани в срок допуснатите нередности ,то
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
ще бъде отхвърлено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2