Решение по дело №456/2017 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 154
Дата: 21 септември 2017 г. (в сила от 7 октомври 2017 г.)
Съдия: Анна Петкова Донкова Кутрова
Дело: 20175320200456
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 август 2017 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Карлово, 21.09.2017 година

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

         КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и първи септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                       

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: Анна Донкова- Кутрова

 

         При участието на секретаря Петя Василева в присъствието на прокурора  Димитър Д., след като разгледа докладваното от съдията  НАХД № 456 по описа на Карловски районен съд за 2017 година           

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Г.С.Д. - роден на ***г***, ЕГН **********,  за виновЕН в това, че на 01.05.2017 г. в с. И., общ. К. е причинил лека телесна повреда на Н.Л.Ч. с ЕГН ********** от с. И., изразяваща се в разкъсно-контузна рана в областта на главата, довела до разстройство на здравето извън случаите на средна и тежка телесна повреда по чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. първо във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78 А ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и  му налага административно наказание – ГЛОБА  в размер на 1000.00 ( хиляда) лева.

ОСЪЖДА обвиняемия Г.С.Д.,***, ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР - Пловдив сумата от 158.70 (сто петдесет и осем лева и седемдесет стотинки) лева, представляваща разноски по делото, направени в досъдебното производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

П.В.

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение по НАХД № 456 по описа на Карловски районен съд за 2017 година

 

Г.С.Д. е привлечен като обвиняем за това, че на 01.05.2017 г. в с. И., общ. К. е причинил лека телесна повреда на Н.Л.Ч.с ЕГН ********** от с. И., изразяваща се в разкъсно-контузна рана в областта на главата, довела до разстройство на здравето извън случаите на средна и тежка телесна повреда по чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. първо във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие, представителят на РП – К. поддържа обвинението. Счита за безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. първо във вр. с чл. 130, ал. 1  от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в минималния размер от 1000.00лв.

            Защитникът на обвиняемия адв. М. предлага на подзащитния му да бъде наложено минималното административно наказание  глоба от 1000лв. Обвиняемият в с.з. се признава за виновен. Моли съда да му наложи минималното административно наказание глоба.

Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото – обясненията на обвиняемия, дадени пред съда и в досъдебното производство, показанията на свидетелите Н.Л.Ч., Н.М.Б., Р.Л.Ч., Л.В.К и З.Л.Ч., дадени в хода на досъдебното производство, изготвената и приета съдебно медицинска експертиза, изготвена от вещото лице д-р Е.Б., писмените доказателства – справка от ЦСМП, справка за съдимост и характеристична справка на обвиняемата, прочетени и приобщени като доказателства по делото, намери за установено следното:

            Обвиняемият Г.С.Д. ЕГН **********е роден на ***г*** ******

На 01.05.2017 г., около 15:00 часа обвиняемият Д. бил пред магазина на РПК „Н.“ в с. И., общ К.. Д. бил употребил алкохол, когато в магазина влезнали свидетелите Н.Л.Ч.и З.Л.Ч., а свидетелите Л.В.Ки Р.Л.Ч. ги чакали пред магазина. Докато Н. Ч. бил в магазина, обвиняемият Д. без да бъде провокиран от свидетелите Л.В.К и Р.Л.Ч. започнал да спори с тях, да ги обижда и псува. При излизането си от магазина Н.Ч. чул как Д. ги псува и обижда и тръгнал към него, за да разбере каква е причината. След като Н.Л.Ч. се доближил до обвиняемия, последният плиснал в лицето му ракия от стъкленото шише, което държал, след което със същата бутилка нанесъл три удара по главата на Н.Ч.. В тази ситуация и след нанесените му удари Ч., залитайки ударил с юмрук обвиняемия Д., при което Д. се спънал в велосипед, намиращ се на улицата, залитнал и си ударил на свой ред главата.

Според заключението на съдебно-медицинската експертиза по писмени данни на Н.Ч. е била причинена разкъсно-контузна рана на главата, която не е довела до загуба на съзнание и представлява лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК довела до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и безспорно установена въз основа на депозираните в досъдебното производство гласни и писмени доказателства и приетата съдебна експертиза. От тях точно и категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото – извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Събраните по делото доказателства, в своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка.  

            Настъпилия съставомерен резултат се установява от изготвената по делото съдебно- медицинска експертиза, която съдът кредитира като обоснована, изготвена с необходимите професионални знания и опит.

При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият Г.С.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. първо във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК. Същият на 01.05.2017 г. в с. И., общ. К. е причинил лека телесна повреда на Н.Л.Ч.с ЕГН ********** от с. И., изразяваща се в разкъсно-контузна рана в областта на главата, довела до разстройство на здравето извън случаите на средна и тежка телесна повреда по чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди.

Изпълнителното деяние е осъществил, като е нанесъл удари с държана в ръка бутилка по главата на пострадалия, както съдът е приел в изложената от него фактическа обстановка.

            Пряка и непосредствена последица от ударите са причинените телесни увреждания - разкъсно-контузна рана на главата, довела до разстройство на здравето извън случаите на средна и тежка телесна повреда по чл. 128 и чл. 129 от НК, което се квалифицира като лека телесна повреда по смисъла на чл. 130 ал. 1 от НК. Налице е причинно- следствена връзка между поведението на обвиняемия и настъпилия вредоносен резултат, а именно установеното травматично увреждане.

            Деянието на обвиняемия е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл –предвиждал е, че в причинна връзка от действията му ще настъпят определени телесни увреждания за пострадалия, съзнавал е обществената опасност на извършваното и е целял настъпването на престъпния резултат.

            Налице е и квалифициращият престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК субективен елемент – хулигански подбуди. Субективната страна на престъплението се обективира в изпълнителното деяние на престъпните прояви, в предшестващите и последващите същите събития и действията на обвиняемия. В конкретния случай се установи, че между обвиняемия и пострадалия не е съществувал предшестващ престъпното поведение конфликт или вражда. Преди деянието от страна на пострадалия към обвиняемия  не е имало каквато и да било провокация, за да бъде нападнат и бит. Действията на обвиняемия, изразяващи се в нанасяне на удари с бутилка по пострадалия, върху жизнено важен орган като главата, без да е бил провокиран за това и то на обществено място на улицата, където е имало и други хора, сочат на желание от негова страна чрез поведението си, освен да демонстрира неуважение към човешката личност и нейната телесна неприкосновеност и да заяви едно крайно пренебрежение към установения ред и спокойствие в обществото. Това му действие е било предхождано и от други хулигански действия- псувни и обиди към свидетелите, както и плисване с ракия в лицето на пострадалия.

За престъплението, в което е обвинен обвиняемия законът предвижда наказание до три години лишаване от свобода. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него не са настъпили имуществени вреди. Затова съдът прие, че са налице предпоставките на чл. 78а ал. 1 от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е административно наказание глоба в минималния размер от хиляда лева. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Обвиняемият признава вината си, изразява съжаление и критичност, съдейства за разкриване на обективната истина. Съобрази и имущественото му състояние- същият не работи и няма данни да получава други доходи. Поради изложеното, за извършеното от обвиняемия съдът му определи административно наказание глоба в размер – хиляда лева.

            На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати, в полза на бюджета на ОД на МВР Пловдив сумата от  158.70 лв., представляваща разноски по делото, направени в досъдебното производство.

            По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

П.В.