№ 15437
гр. София, 25.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110142697 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК,като с разпореждане№18131/21.8.2023г. по
гр.д.№ 6185/2023г., СГС е върнал делото на СРС, поради констатирани очевидни
фактически грешки в решението.
Съдът, при произнасянето си съобрази, че в мотивите си е приел, че искът на
евентуалното основание е основателен за сумата 14124,20 лева, и неоснователен до пълния
предявен размер от 20122,42 лева. Във втория диспозитив на решението е посочено, че искът
е уважен за 14630,52 лева, което е очевидна фактическа грешка – противоречие между
приетото в мотивите и формираната воля от съда в диспозитива на решението.
Относно периода на лихва, не следва да се допуска поправка, защото в мотивите
искът за лихва е уважен за посочен период 29.3.2022г.- 4.8.2022г., което е намерило израз в
диспозитива. При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение 3925/15.3.2023г. на
СРС, 125- ти състав по гр.д.№42697/2022г., в което, вторият диспозитив, вместо:
ОСЪЖДА Е. А. М. ЕГН ********** с адрес ********** да заплати на Ю.Л. ЕИК
******** със седалище и адрес на управление *********** сумата от 14630,52 лева ,
заплатено от ищеца на Б. Б. по имуществена застраховка за дома обезщетение за
имуществени вреди, допуснати на 29.4.2021г. в апартамент в ********, вследствие на
наводнение, произтекло бойлер в собствения на Е. М. апартамент в ********** да се чете:
ОСЪЖДА Е. А. М. ЕГН ********** с адрес ********** да заплати на Ю.Л. ЕИК
1
******** със седалище и адрес на управление град ******** № 5 сумата от 14124,20 лева ,
заплатено от ищеца на Б. Б. по имуществена застраховка за дома обезщетение за
имуществени вреди, допуснати на 29.4.2021г. в апартамент в ********, вследствие на
наводнение, произтекло бойлер в собствения на Е. М. апартамент в **********.
Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд, с въззивна жалба, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2