№ 21363
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110112427 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен от *******, ЕГН **********, с адрес:
********** срещу „*****“ **, ЕИК **, със седалище и адрес на управление:
*********, отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищецът не
дължи на ответника, чрез принудително изпълнение следните суми: сумата 12571,70
лв., представляваща главница по договор за кредит, сумата 1562,85 лв. договорна
лихва и сумата 676,49 лв. разноски, за които е издаден изпълнителен лист от дата
18.06.2007 г. по ч. гр. д. № *********, поради погасяване на вземането по давност.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за изискване на ч. гр. д. №
*********, а в случай, че същото е унищожено, следва да се изиска заверен препис от
издадената заповед за изпълнение с отбелязване на датата на влизането й в сила.
Съдът намира, че към настоящия момент исковата молба е допустима и
независимо от констатираната нередовност, след размяна на книжата по делото, на
основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. д. № *********, а в случай, че същото е унищожено, да
се изиска заверен препис от издадената заповед за изпълнение с отбелязване на датата
на влизането й в сила.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.06.2025 г. от 10,00 часа, за
когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
1
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че
срещу него и в полза на ответника ******** е издаден изпълнителен лист от дата
18.06.2007 г. по ч. гр. д. № *********, за сумата 12571,70 лв., представляваща главница
по договор за кредит, сумата 1562,85 лв. договорна лихва и сумата 676,49 лв.
разноски. Поддържа, че въз основа на този изпълнителен лист ******** е образувало
изпълнително дело № ********* по описа на *********, рег. № ***** на ****, което с
постановление на съдебния изпълнител от 06.06.2018 г. е прекратено на основание чл.
433, ал. 1, т. 8 ГПК. Сочи, че след прекратяването на изпълнителното дело до
предявяване на иска не са извършвани никакви изпълнителни действия, поради което
вземането на ответника е погасено поради изтекла 5 – годишна давност. Въз основа на
тези факти моли съдът да установи в отношенията между страните недължимостта на
вземанията на ответника по посочения изпълнителен лист.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника ********, в който признава предявения иск. Сочи, че след прекратяване на
изпълнителното дело не е образувал ново дело и не е предприемал никакви действия
за неговото събиране, поради което счита, че не е дал повод за завеждане на делото и
моли разноските да бъдат присъдени в тежест на ищеца. Прави възражение за
прекомерност на уговореното и заплатено от ищеца адвокатско възнаграждение.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, вр. 124
от ГПК.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК и предвид изложеното от страните,
съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че по ч. гр.
д. № ********* е издаден е издаден изпълнителен лист от дата 18.06.2007 г., срещу
ищеца и в полза на ответника, за сумата 12571,70 лв., представляваща главница по
договор за кредит, сумата 1562,85 лв. договорна лихва и сумата 676,49 лв. разноски;
че въз основа на изпълнителния лист ответникът е образувало изпълнително дело №
********* по описа на *********, рег. № ***** на ****, което с постановление на
съдебния изпълнител от 06.06.2018 г. е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК
и след тази дата не са извършвани никакви изпълнителни действия за събиране на
вземането.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца по предявения отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439, вр. 124 ГПК е да докаже, че срещу него и в полза на ответника е
издаден изпълнителен лист за посочените суми, въз основа на който е било образувано
изпълнително дело, по което дело ответникът е имал качеството на взискател.
В тежест на ответника по предявения отрицателни установителен иск с правно
2
основание чл. 439, вр. 124 от ГПК е да докаже фактите, които твърди, че имат за
последица спирането и/или прекъсване на погасителната давност.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от 3
Този файл е копие на електронно подписан документ. адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени. - съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3