ПРОТОКОЛ
№ 2585
гр. Пловдив, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Бойка Анг. Лулчева
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20225330201282 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. М. АЛ., редовно уведомен, явява се лично и с адв.
Л.Г. от по-рано.
В залата присъства пострадалата М. В. К. - лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
ИЛ. М. АЛ. – **г., български гражданин, ******, с основно
образование, работещ, женен, неосъждан, живущ в гр. П., ул. „К.” № ***,
1
ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. А.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Сне се самоличността на пострадалото лице:
М. В. К. – ** г., български гражданин, ******, омъжена, неосъждана,
без родство.
ПОСТРАДАЛАТА М. В. К.: Нямам имуществени претенции към
подсъдимия А..
Предвид изявленото на пострадалата Съдът, счита че
същата следва да бъдат освободени от залата, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от залата пострадалата М. В. К..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. Г.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
2
следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на
нови доказателства няма. Да се потвърди взетата спрямо
подсъдимия МНО „Подписка“.
АДВ. Г.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към
становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС
Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното
разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване
на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нови искания за събиране на нови доказателства
няма. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29. Уважаеми Господин Председател с
прокуратурата постигнахме споразумение, поради което
представяме същото на съда и моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде
потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент
няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия ИЛ. М. АЛ. мярка за
3
неотклонение „Подписка”.
Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо
подсъдимия А. мярка за неотклонение „Подписка”, подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. М. АЛ. – **г., български гражданин, ******, с
основно образование, работещ, женен, неосъждан, живущ в гр. П., ул. „К.” №
***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление чл. 191, ал. 3, вр.
ал. 1 от НК за това, че в периода от 19.06.2019г. до 28.10.2019г. в гр.
Пловдив, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол – М. В. К., ЕГН **********, ненавършило
14 - годишна възраст.
За така извършеното престъпление чл. 191, ал. 3, вр. ал. 1 от НК на
подсъдимия ИЛ. М. АЛ. при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
4
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. М. АЛ. – **г., български гражданин, ******, с
основно образование, работещ, женен, неосъждан, живущ в гр. П., ул. „К.” №
***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление чл. 191, ал. 1 от
НК за това, че в периода от 29.10.2019г. до 28.10.20**г. в гр. Пловдив, като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол – М. В. К., ЕГН **********, ненавършило 16 - годишна възраст.
За така извършеното престъпление чл. 191 ал. 1 от НК на подсъдимия
ИЛ. М. АЛ. при условията на чл.54, ал. 1от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, както и
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл.23, ал. 1 от НК на
подсъдимия ИЛ. М. АЛ. едно общо най-тежко наказание, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на така
наложеното едно общо най-тежко наказание от ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал. 2 от НК към така
определеното едно общо най-тежко наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ и наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да
се изпълни от Кметството по местоживеене на подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Б. Л./ /И.А. /
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Л. Г./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение
не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1282/22г. по
описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата
5
спрямо подсъдимият ИЛ. М. АЛ. мярка за неотклонение „Подписка” следва
да бъде отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Б.Л. от една страна и ИЛ. М. АЛ. и адв. Л.Г. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД №1282/22г. по описа на Районен съд –
Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1282/22г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6