ПРОТОКОЛ
№ 10532
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:...................
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ................... Гражданско дело №
20221110118466 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. Х. К., редовно призована на 28. VI. 2022 година, представлява се от адвокат
Р.Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ....................., редовно призован на 27. VI. 2022 година, представлява се от
юрисконсулт Н. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА Молба на пълномощницата на ищцата, постъпила в съда на 04. VII. 2022
година в която са направени уточненията по реда на чл. 156, ал. 4 от Гражданския
процесуален кодекс, във връзка с чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс.
3. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ Р.Д.: Нося трудовата книжка на ищцата в оригинал за оглед, която Ви
представям. От името на моята доверителка поддържам исковата молба, ведно с приложените
доказателства към нея. Нямам искания по проекто-доклада и моля същият да бъде обявен за
окончателен. Поддържам становището, което сме депозирали в срок от ... по делото. Направили
сме доказателствени искания. Оспорвам твърденията на ответника в отговора на исковата молба.
ЮРИСКОНСУЛТ .....................: Поддържам изложеното с отговора на исковата молба. Що
се отнася до проекта на доклад, нямам възражения спрямо проекта на доклад. В него указвате в
1
тежест на ответника да представи трудовото досие на ищцата предвид, че всички относими
доказателства, които касаят процесният спор са представени като доказателства към отговора на
исковата молба. Сега в оригинал за да не се счете като възпрепятстване на съдебният процес
представям и самото трудово досие в цялост за справка.
По реда на чл. 190 от Гражданския процесуален кодекс СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА представеното от ответната страна трудово досие на ищцата.
2. ИЗВЪРШВА справка в трудова книжка № и УСТАНОВЯВА, че последното записване е
на страница положен от .... за прослужено време от
3. НАЗНАЧАВА вещо лице .... която да отговори на въпросите поставени от ищцата в молбата
постъпила в съда на година.
4. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице ..... лева възнаграждение, платимо от бюджета на съда.
5. С направените уточнения ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
6. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
7. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
8. За изслушване на съдебно-счетоводната експертиза, ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.
30
X. 2022 година от 14 часа.
9. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице .....................
10. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че по силата на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс ги счита редовно уведомени за датата и часа на провеждане на следващото открито
заседание.
11. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
09
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2