№ 60
гр. Пловдив , 01.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян А. Германов
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500282 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 268559/11.03.2021 г. от З. К. С.
ЕГН********** против определение № 260675/10.03.2021 г., постановено по г. д. №
768/2020 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е допълнено решение № 260049/12.01.2021 г.,
постановено по същото дело, в частта за разноските, като е осъден З. К. С. ЕГН**********
да заплати на адвокат А.С., в качеството на пълномощник на Д. Г. И. сумата от 1310.00 лева,
представляваща разноски в първоинстанционното производство – адвокатско
възнаграждение, определено по реда на чл. 38 от ЗА.
Моли съда да постанови определение, с което обжалваното да бъде отменено.
Същата частна въззивна жалба е постъпила и с вх. № 268729/11.03.2021 г., и с вх.
№ 271002:30.03.2021 г. Има и още два екземпляра от нея без вх. №, но този на л. 12 е с
оригинален подпис.
Независимо от множеството листове със съдържание на въззивна частна жалба,
тъй като тяхното съдържание е напълно идентично, настоящата инстанция ще са произнесе
по този екземпляр, който е с най – ранна дата (въззивна частна жалба вх. №
268559/11.03.2021 г.)
Ответникът не е взел становище по същество.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С определение № 260675/10.03.2021 г., постановено по г. д. № 768/2020 г. по
описа на ОС – Пловдив е допълнено решение № 260049/12.01.2021 г., постановено по
1
същото дело, в частта за разноските, като е осъден З. К. С. ЕГН********** да заплати на
адвокат А.С., в качеството на пълномощник на Д. Г. И. сумата от 1310.00 лева,
представляваща разноски в първоинстанционното производство – адвокатско
възнаграждение, определено по реда на чл. 38 от ЗА.
За да постанови този съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, че, на
ответника следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА,
което не е сторено с решението.
По г. д. № 768/2020 г. по описа на ОС – Пловдив е постановено решение №
260049/12.01.2021 г. С него е отхвърлен иска на З. К. С. ЕГН********** против Д. Г. И.
ЕГН **********. Няма произнасяне по отношение на разноски, въпреки, че такива са
поискани в с. з. на 25.11.2020 г. (л. 173 от делото на ОС) и е представен списък с разноските
(л. 170 от делото на ОС).
Постъпила е молба вх. № 265276/12.02.2021 г. от ответника за допълване на това
решение в частта за разноските, като бъде присъдена сумата от 1572.00 лева (основа от
1310.00 лева и 262.00 лева ДДС), представляваща разноски в първоинстанционното
производство – адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл. 38 от ЗА.
Тази молба е изпратено до пълномощника на С., както и до самия частен
жалбоподател. Същият е изпратил писмен отговор вх. 268261/09.03.2021 г. (л. 199 от делото
на ОС). В него е направено възражение за прекомерност.
Цената на иска е 26 000.00 лева.
Според чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2014 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, минимумът на възнаграждение при тази цена е 1310.00 лева.
Следователно възражението за прекомерност е неоснователно.
Няма доказателства за регистрация по ДДС на адвоката на ответника.
Развитите в частната жалба конкретни оплаквания по т. 1 – 4 са ирелевантни за
настоящото производство по разноските. По т. 5 е даден отговор в изложените мотиви,
съобразно разпоредбите на чл. 78 от ГПК, чл. 38 от Закона за адвокатурата и на Наредба №
1/09.07.2014 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Ето защо и на основание чл. 78 от ГПК сумата от 1310.00 лева е дължима и
следва да бъде присъдена на ответника.
До тези правни изводи е достигнал и първоинстанционният съд, поради което
обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260675/10.03.2021 г., постановено по г. д. №
768/2020 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е допълнено решение № 260049/12.01.2021 г.,
постановено по същото дело, в частта за разноските, като е осъден З. К. С. ЕГН**********
да заплати на адвокат А.С., в качеството на пълномощник на Д. Г. И. сумата от 1310.00 лева,
представляваща разноски в първоинстанционното производство – адвокатско
възнаграждение, определено по реда на чл. 38 от ЗА.
Преписи от определението да бъдат връчени на страните.
Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба, в
едноседмичен срок от съобщаването на страните, при наличие на предпоставките по чл. 280
от ГПК, пред Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3