ПРОТОКОЛ
№ 5752
гр. Пловдив, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Таня Хр. Георчева
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20225330203811 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП - ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ: С. И. Г. редовно призован, се явява лично и с адв. Д.
П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход разпоредително заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход разпоредително заседание.
ПОДС.Г.: Да се даде ход разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. И. Г. - роден на **.**.****г., в с. К., общ. М., обл. Пловдив, живущ в
с. К., обл. Пловдив, ул. „Х. А.“, № **********, български гражданин, със
средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Г.: Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
1
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ.П.: Нямам отводи.
ПОДС. Г.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
някоя от диференцираните процедури, тъй като с подсъдимия и неговия
защитник договорихме параметри за сключване на споразумение. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
АДВ.П.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
2
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно
мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Г.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. И. Г. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
3
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. П.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Г.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Г. - роден на **.**.****г., в с. К., общ. М., обл.
Пловдив, живущ в с. К., обл. Пловдив, ул. „Х. А.“, № **, ********, български
гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за
това, че на 18.05.2022г. в село К., обл. Пловдив, е управлявал моторно
превозно средство –лек автомобил марка „ВАЗ“, модел „21013“, с рег. №
*******М, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,59 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер
Алкотест“ 7510 с фабричен № ARРМ 0727.
4
За така извършеното от подсъдимия С. И. Г. престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия С. И. Г. наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което подсъдимият С. И. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР на 18.05.2022г.
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия С. И.
Г. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият С. И. Г. е бил
лишен от това право по административен ред, а именно считано от
18.05.2022г. до влизане в сила на настоящото определение.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Т. Г. / /Подс. С. Г. /
........................................
/Адв. Д. П./
Съдът намира, че така че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и на морала, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 3811/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия С. И. Г. мярка за неотклонение
„Подписка ”, следва да бъде отменена.
Ето защо,
Съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Т. Г. от една страна и подсъдимия С. И. Г. и адв. Д. П. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 3811/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3811/2022г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. И. Г. мярка за неотклонение
„Подписка ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,44 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6