Протокол по дело №386/2020 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: 3
Дата: 18 септември 2020 г.
Съдия: Кирил Давидов Павлов
Дело: 20201870200386
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 318.09.2020 г.Град
Районен съд – С.първи наказателен състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Кирил Д. Павлов
Секретар:Екатерина В. Баракова
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Д. Павлов Частно наказателно
дело № 20201870200386 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На именното повикване в 12.00 часа се явиха:
За РП-С. се явява районен прокурор Панева.
Задържания обвиняем З. Е. Д. , редовно призован, не се явява. Същият е
направил изрично изявление да не бъде воден от Затвора във В.. Същият се
представлява от адв. С., редовно упълномощена.
ДАДЕ СЕ ДУМА на страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВАХА СЕ както искането за изменение на мярката за
неотклонение, така и постъпилите писма от Затвора – гр.В. и актуализирано
свидетелство за съдимост, издадено на същия задържан.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА доказателствата, постъпили в съда,
включително от Затвора – гр. В. и актуализирано свидетелство за съдимост на
подсъдимия.
1
ДОКЛАДВА СЕ Писмо от Районна Прокуратура-В. до Областна служба
„Изпълнение на наказанията”, както и Писмо до прокурор Панева, че лицето
З. Е. Д. е приведен в Затвора –гр.В. на 26.08.2020 г., както и Писмо от
Варненския затвор за това, че за „лишаване от свобода” З. Е. Д. е задържан от
26.08.2020 г.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище, както по
доказателствата, така и по искането за изменение на мярката за неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ: Задържания З.Д. - обвиняем по досъдебното
производство на РУ-С. е обвинен за тежко умишлено престъпление. Същият е
с постоянна мярка „задържане под стража”. Междувременно са постъпили
документи, както и от сега посочените в днешното съдебно заседание, че
същият е осъден и изтърпява наказание „лишаване от свобода” в Затвора в
град В. по друго дело. Предвид това считам, че е отпаднала вероятността
обвиняемия да се укрие или да извърши друго престъпление предвид, което
моля да измените мярката му.
АДВ. С.: Както отбеляза представителя на държавното обвинение в
светлината на твърденията за извършените от съда справки и обстоятелства, а
именно, че понастоящем подзащитният ми изтърпява ефективно „лишаване
от свобода” по друго дело. Също считам, че към момента са отпаднали
опасностите по чл. 64 от НПК като на практика целите на процеса са
постигнати, поради което взетата мярка „задържане под стража” се явява към
момента процесуално ненужна и пропорционална на процеса. С оглед на
изложеното считам, че продължаването й е вече необосновано и
незаконосъбразно. Не съществува нито реална, нито хипотетична възможност
подзащитният ми да извърши друго престъпление, поради което моля да
измените мярката за неотклонение в по-лека такава или да я отмените изцяло.
Съдът намира, че е налице единствено основание за изменение на
мярката за неотклонение. Това, че подсъдимия изтърпява по друго дело
ефективно наказание „лишаване от свобода” в Затвора във В., с оглед
разпоредбата от НПК, че когато отпадне опасността за укриване или
извършване на друго престъпление мярката за неотклонение се изменя в по-
лека. В Затвора във В. и при ефективното изтърпяване на „лишаване от
свобода” се съдържат повече гаранции подсъдимия да не се укрие и за това,
че няма да извърши друго престъпление и в тази връзка се налага изменение
на мярката от „задържане под стража” в по-лека и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯВА мярката за неотклонение на подсъдимия З. Е. Д. , ЕГН
**********, взета по ДП № 236 от 2020 г. по описа на РУ-С., пр.пр. № 667 от
2020г. по описа на РП-С. от „задържане под стража” в „подписка”, с оглед
обстоятелството, че подсъдимия излежава наказание „лишаване от свобода” в
2
Затвора във В..
Определението може да се обжалва или протестира в 1-седмичен срок
пред СОС.
Препис от определението да се изпрати на задържания-обвиняем, както
и на Началника на Затвора - В. за сведение и изпълнение.


Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12.19 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3