ПРОТОКОЛ
№ 1326
гр. Пазарджик, 09.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220100422 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
А. Д. М. (ищец), редовно призован чрез адвокат Т. С. К. (********
Пазарджик) от АК - Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат Т. С. К.,
надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.
Ц. А. А. (ответник), редовно уведомен чрез адвокат Л. И. К. (*********
Пазарджик) от АК - Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат Л. И. К.,
надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.
АДВОКАТ К. – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ К.: – Поддържам подадената искова молба. Имам ново
доказателствено искане, тъй като доверителят ми работи на морето и не е тук,
1
по пощата ми изпрати постановление на Района прокуратура - Бургас с вх.№
1323/ 2025 г., понеже от ОИМ разбирам, че оспорват иска. Аз Ви представям
това постановление, с което е прекратено производството по ДП, тъй като е
налице гражданскоправен спор и в това ДП ответникът си е признал, видно от
съдържанието на постановлението, че е взел в заем тези пари от моя
доверител. При положение, че той си е признал, аз не виждам какво се оспорва
по исковата молба. Аз очаквах да се предложи за спогодба.
АДВОКАТ К.: – Прочетох го постановлението. Не знаех за него, сега
научавам в днешното съдебно заседание.
В действителност в това постановление, което представи и цитира
колежката, с вх.№ 1323/2025 г., издадено от РП - Бургас, е написано, че Ц. е
взел назаем парична сума в размер на 3 000 лв. от свой приятел, но частен
официален документ в тази насока, касаещ признаването на това вземане, не
се представя от ищцовата страна. Това постановление съдържа признание, но
това е само едно твърдение на прокурора, който е прекратил производството, а
не е изявление на Ц.. Няма представени изрични писмени доказателства в тази
връзка, в които той да е признал, че е получена тази сума. Ние както съм
посочил в ОИМ не оспорваме, че тази сума е получена, но тя не получена на
това основание, което се твърди в ИМ, че това е заемна сума. Тъй като в ОИМ
съм посочил, че няма определен срок за връщане, няма основание, на което да
е приведена тази сума, не е уговорено даже и лихва, а в иска, който е предявен
срещу довереника ми се иска и лихва, претендират се и лихви.
Това постановление, то е относимо към настоящия спор и следва да
бъде ценено с оглед останалия доказателствен материал по делото. Не
възразявам да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото постановление за отказ
за образуване на досъдебно производство с вх.№ 1323/ 2025 г., на Района
прокуратура – Бургас, ТО гр. Поморие.
АДВОКАТ К.: Госпожо съдия, с оглед оспорването, аз съм длъжна да
2
докажа при условията на пълно и главно доказване предявения иск и
твърденията в ИМ. В представеното постановление се съдържат данни: „В
писмените сведения от 07.11.2024 г. Ц. А. А. потвърждава, че на 05.07.2024г., е
взел назаем сумата от 3000,00 лева от своя приятел А. Д. М. от гр. Пазарджик,
като получил парите чрез превод от „Изипей“.А. твърди,че с М. се разбрали до
15.12.2024г. да му върне парите.“
При това положение, аз питам колегата оспорва ли, че неговият клиент
е Ц. А. е дал такива сведения и е потвърдил твърденията в тъжбата на М.? За
да знам какво да правя.
АДВОКАТ К.: Не знам, не мога да кажа дал ли е такива сведения, не ми
е известно.
АДВОКАТ К.: Госпожо съдия, при това положение правя второ
доказателствено искане във връзка с ново представения писмен документ,
който е официален писмен документ на РП. Моля да изискате от Районна
прокуратура – Бургас, ТО – Поморие, цялата преписка № 1323/2025 г. по
описа Района прокуратура – Бургас, в която се съдържат сведенията на Ц. А.
А. написани и дадени от него на 07.11.2024 г.
Заявявам, защото съм сондирала мнението с клиента ми, разговаряла
съм с него, имам неговото съгласие, ако ответникът се съгласи в рамките на
две седмици да му заплати дължимата сума и му заплати сторените по делото
разноски - адвокатските и деловодните, ние няма да търсим лихви, отказваме
се от търсене на лихви.
АДВОКАТ К.: По така направеното искане е преклудирано, тъй като
това обстоятелство е било известно на ищеца много преди днешното съдебно
заседание и е могло да бъде посочено още в депозираната ИМ.
АДВОКАТ К.: Не е така, не ми е било известно. Аз заявих, че ми е
изпратено от клиента ми по пощата. Той се намира в Поморие, не е в
Пазарджик, и го получих миналата седмица. Съжалявам, че не нося плика, но
ако трябва и плика ще донеса, кога съм го получила. Освен това имам право
във връзка с техния отговор да соча нови доказателства.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
3
делото доклад с определение № 1100/03.04.2025 г.
АДВОКАТ К.: – Възражения по доклада нямаме.
АДВОКАТ К.: – Възражения по доклада нямамее.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 1100/03.04.2025 г.
По искането за доказателства и възражение за преклузия, съдът
счита, че искането не е преклудирано, тъй като днешното съдебно заседание е
първо по делото и двете страни свободно могат да сочат доказателства, те не
могат да твърдят нови факти, но могат да събират всякакви нови
доказателства, които не е нужно да са нови, тъй като в днешното съдебно
заседание се разпределя за първи път тежестта на доказване. По тази причина
не е настъпила преклузия, а колкото до относимостта и допустимостта на
доказателството, няма пречка да се събере като писмено доказателство.
С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Района прокуратура – гр. Бургас, ТО – гр. Поморие,
копие от цялата преписка № 1323/2025 г. по описа Района прокуратура – гр.
Бургас, ТО - гр. Поморие.
Приема представеното от ищцовата страна копие от постановление на
прокурор при РП - Бургас за отказ да се образува наказателно производство.
АДВОКАТ К.: Представям списък на разноските.
АДВОКАТ К.: Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените
4
списъци на разноски от процесуалните представители на страните.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 03.09.2025 година от 10:00 часа, за която дата и
час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5