№ 300
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. П.
Съдебни***
заседатели:***
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Г. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. П. Наказателно дело от общ
характер № 20251110202441 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Р. Т. Г. – доведен от следствения арест на „Г.М. Димитров“
№42, явява се лично.
За него се явява адв. А. П. Т. от САК – служебен защитник от ДП.
Пострадалата Н. П. П. - уведомена по телефон, явява се лично.
За СПП – редовно призовани, явява се прокурор Г. К. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7
дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. Т. Г.: роден на *** г. в град София, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, начално образование, ЕГН: **********, постоянен адрес: г***
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛАТА:
Н. П. П.: ***г., неосъждана, без дела и родство с подсъдимия.
СЪДЪТ, разясни на пострадалата правата, които има в настоящото
производство.
ПОСТРАДАЛАТА П.: Разбрах правата си. Не желая да участвам като
ЧО и ГО. Не желая и да участвам в днешното съдебно заседание и да
обсъждане въпросите на разпоредително заседание. Моля да бъда освободена
от залата.
Съдът, предвид изявлението на пострадалата Н. П. П.,
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА пострадалата Н. П. П. от съдебното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на
обвиняемия мярка за неотклонение. На този етап нямам искания за събиране
на доказателства. Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда
на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Постигнали сме споразумение с прокурора и моля съда да
приключи разпоредителното заседание и да насрочи делото за разглеждане на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от
адвоката ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
3
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Доколкото спрямо подсъдимия Р. Г. по
воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, съдът
намира, че следва да я потвърди.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Р. Т. Г. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № №2441/2025г. по описа
на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за кратка почивка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме споразумение с представителя на
СРП. Моля съда да го разгледа и одобри.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка производството
да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2441/2025г.
по описа на СРС, НО, 93-ти състав.
Днес, 06.03.2025 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение за
5
прекратяване на наказателното производство по НОХД №2441/2025 г. по
описа на СРС, 93-ти състав, на основание чл.384 ал.1 НПК между
представителя на СРП - прокурор Г. К. Г., адвокат А. П. Т. от САК - защитник
на подс. Р. Т. Г. и подсъдимия Г. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. Г.: роден на *** г. в град София, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, начално образование, ЕГН: **********, постоянен адрес:
г*** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 04.11.2024г. около 12,45 часа от офис
находящ се в гр. София , в сградата на МОЛ „Галакси център“ , бул. „Шипченски
проход“ № 18 , ет.6 , апартамент - офис № 15 от дамска раница е отнел чужди движими
вещи - парична сума в размер на 396 /триста деветдесет и шест/ лева от владението на Н.
П. П., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като
престъплението е извършено в условията на опасен рецидив - след като Г. е бил осъждан
за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан повече
от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако
поне едното от тях не е отложено по чл.66 от НК, както следва:
-със споразумение по НОХД № 20241110204425/2024 на 16-ти състав на СРС, НО, влязло в
сила на 28.03.2024 г. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1 ,вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29 ал. 1 б. „А“и б. „Б“ от НК, за което му е било определено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от девет месеца при първоначален строг режим;
със споразумение по НОХД № 20231110205609/2023г. на СРС , влязло в сила на
27.04.2023 г. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29
ал. 1 б. „А“и б. „Б“ от НК, за което му е било определено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година при първоначален строг режим;
със споразумение по НОХД № 20211110214883/2021 г. на СРС , влязло в сила на
14.12.2021 г. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29
ал. 1 б. „А“и б. „Б“ от НК, за което му е било определено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година и десет месеца при първоначален строг режим -
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1,вр. чл.29 ал. 1 б. „А“и б. „Б“ от НК.
Страните се споразумяват на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1,вр.
чл.29 ал. 1 б. „А“и б. „Б“ от НК вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия Р. Т. Г. да се
определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б „б“ от ЗИНЗС се определя
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на наказанието.
6
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК се приспада времето през което подс. Р. Т.
Г. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ и времето на фактическото
задържане по ЗМВР, считано от 13.11.2024г.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени
На основание чл.111, ал.1 от НПК веществените доказателства по делото
– USB устройство, съдържащо видеозапис (л.44) следва да остане по делото в
срока на неговото съхранение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Р. Т. Г. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 307,89 лева, платими по
сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Г. Г./ /адв. А. Т. /
ПОДСЪДИМ:
/Р. Т. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Р. Т. Г. /със снета самоличност/ декларирам, че съм
запознат със съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал,
признавам се за виновен по повдигнатото обвинение и зная ,че то има
последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Р. Т. Г. /
7
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия Р. Т. Г. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК,
възстановени са причинените имуществени вреди и условията на
споразумението са съобразени с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като
съдът намира, че не противоречи на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №2441/2025 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Г. К. Г., адвокат А. Т. от САК - защитник на подс.
Р. Т. Г. и подсъдимия Р. Т. Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2441/2025 г. на
СРС, НО, 93-ти състав, водено срещу подс. Р. Т. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Съдът като взе предвид одобреното споразумение и като съобрази Съдът
служебно се занима с взетата спрямо подсъдимия Р. Т. Г. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и като взе предвид одобреното
споразумение, с което на подс. Г. е наложено наказание „лишаване от
свобода“, намери, че са налице основанията за нейната отмяна, съобразно
разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК,
Така мотивиран,
8
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р. Т. Г. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9