ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.08.2016 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият
районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на втори август 2016 г. в състав
СЪДИЯ:
МИРА МИРЧЕВА
разгледа
гр. дело № 2003 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по иск на С.С.И. *** срещу „Викинг Н.“*** и се движи по общия ред,
тъй като с иск за присъждане на трудово възнаграждение е съединен иск за
присъждане на обезщетение за неползван платен годишен отпуск. Претендират се
сумите, както следва: трудово възнаграждение за септември, октомври и ноември
2015 г. в размер по 360
лв. на месец, или общо 1080
лв.; възнаграждение за положен нощен труд – по 8 дни за всеки месец от май до
декември 2015 г. включително, в размер 40,75 лв. на месец, или общо 326 лв.;
възнаграждение за положен извънреден труд – по 42,75 лв. на месец (изписано е
30,75 лв., вероятно техническа грешка) за всеки месец от май до декември 2015
г. включително, или общо 342 лв.; обезщетение на осн. чл. 224 от КТ за 12 дни
неизползван платен годишен отпуск за 2015 г. в размер 196,32 лв.; законната
лихва върху всички изброени дотук суми от завеждането на иска до плащането; и
обезщетение за забавено плащане върху неизплатените трудови възнаграждения,
считано от първо число на месеца, следващ месеца на полагането на труда, до
завеждането на иска в
размер общо 98,80 лв.
В
исковата молба се твърди, че ищецът е работил по трудово правоотношение с
ответника от 15.05.2015 г. до 16.12.2016 г., когато трудовото му правоотношение
било прекратено по взаимно съгласие. Според ищеца все още не са му изплатени, а
му се дължат посочените по-горе суми.
Представят
се писмени доказателства и се иска задължаване на ответника да представи
преписи от ведомостите за заплати за целия период на трудовото правоотношение (май
– декември 2015) и от графиците за дежурствата на охраната, разпит на двама
свидетели, както и назначаване на съдебносчетоводна експертиза, която, след
като се запознае с материалите по делото и документацията при ответника и
отчете промяната на размера на МРЗ за страната, да отговори какъв е размерът на
дължимите възнаграждения и обезщетения на ищеца.
Не
е постъпил отговор от ответника.
Исковете
са с правна квалификация по чл. 128, т. 2 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ.
Доказателствените
искания на ищеца са допустими и относими към предмета на делото, в това число
няма пречка и да бъдат разпитани свидетели, след като се уточни кои факти ще
установяват.
По изложените съображения и на осн.
чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема
представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
Дава
възможност на ищеца да доведе свидетели.
Допуска
съдебно-счетоводна експертиза, която да се извърши от вещото лице Атанас Машев
и да отговори на въпросите, поставени в т. ІV от доказателствените искания в
исковата молба. Депозит не следва да се внася.
Задължава
ответника да представи извлечение от ведомостите за заплати и графиците за
дежурствата на охраната за месеците от май 2015 г. до декември 2015 г.
включително.
Насрочва
съдебно заседание на 02.09.2016 г. от 14,15 ч.
Препис
от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: