№ 207
гр. Пазарджик, 30.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20245220100133 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Производство по чл. 101, във вр. с чл. 97 и чл. 98 от Закона за социалните услуги.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ПРОВЕЖДА В „ДОМ ЗА ПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА С
УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ“ С. С., УЛ. „******“ №17, ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ.
За молителя Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември, редовно призован, се
явява Началник отдел „Индивидуална оценка на хора с увреждания и социални услуги“ Р. Г.
А., с пълномощно от днес.
Лично се явява Н. Н. Н., в качеството на настойник на поставената под пълно
запрещение и заинтересована страна в производството Т. И. Ц., редовно уведомена, чрез
ДСП Септември, съгласно Определение №175/22.01.2024 г.
Явява се поставената под запрещение Т. И. Ц., редовно уведомена чрез ДСП
Септември, съгласно Определение №175/22.01.2024 г.
На заседанието присъства и М. Б. - председател на управителния съвет на фондация
„Нет“, която е доставчик на услугата, и която управлява „Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост“ с. С., община Септември.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не е налице процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Р. А.: Поддържам молбата подадена от ДСП - Септември.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Делото е образувано по молба от Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември, в
която твърдят, че в дирекцията е постъпило заявление за ползване на социални услуги,
финансирани от държавния бюджет с входящ № СУ/Д- РА-С/52 от 04.12.2023 г. от Н. Н. Н.
с ЕГН: ********** с постоянен адрес: П., община Пазарджик, ул. „ М. " № 18, ет.6, ап.24,
настойник на Т. И. Ц. с ЕГН:**********, с настоящ адрес: с. С., община Септември, ул. „
******” № 17.
1
Сочи се, че Т. И. Ц. била освидетелствана с ЕР на ТЕЛК № 13039/106 от 11.06.1992г.
от МБАЛ Пловдив АД. Дата на инвалидизиране 06.05.1993г. Водеща диагноза: Дълбока
умствена изостаналост. Оценка на трайно намалена работоспособност: Първа група, срок -
пожизнен.
Сочи се, че Т. И. Ц. била поставена под пълно запрещение с Решение на Монтански
окръжен съд, по гр. дело № 22/04.05.2001г.
Сочи се, че с Решение № 23 от 01.11.2022г. Органа по настойничество и
попечителство при Община Септември назначава настойник на Т. И. Ц..
На основание изготвена предварителна оценка на потребностите от социален
работник в ДСП - Септември за лицето Т. И. Ц. се установило, че били изчерпани всички
възможности за полагане на грижи за лицето в домашна среда, както и ползването на
социални услуги в общността.
Сочи се, че Т. И. Ц. желаела да ползва социалните услуги, предоставяни в Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост - с. С.. Същата вече била адаптирана към средата
в дома, тъй като е и потребителка на ДПЛУИ - с.С..
Сочи се, че Н. Н. Н. - социален работник в ДПЛУИ с. С., определена за настойник на
Т. И. Ц. изразява становище, че нямала възможност да полага грижи за нея извън
специализираната институция - Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - с. С. и
била съгласна да продължи да ползва този вид социална услуга.
Сочи се, че Директорът на Дирекция Социално подпомагане - Септември със Заповед
№ СУ/Д-РА-С/52-1/18.12.2023г. временно настанил Т. И. Ц. в Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост с. С..
Предвид изложеното и на основание чл. 97 ал.1 от Закона за социалните услуги, е
направено искане, съдът да постанови решение, с което да бъде настанена Т. И. Ц., с ЕГН:
**********, с настоящ адрес с. С., община Септември, ул. „******" № 17 в Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. Септември.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
С Определение №175/22.01.2024 г., съдът е приел представените писмени
доказателства от Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме възражение по доклада.
СЪДЪТ, в съответствие със законните изисквания пристъпва към изслушване на Т.
И. Ц. относно желанието й да пребивава в специализираната институция.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че Т. И. Ц. не успява да задържа вниманието си, като при
опитът за осъществяване на контакт с лицето, същата не отговаря на зададените й въпроси.
Т. маха с ръка и се усмихва.
Въпреки положените усилия не бе осъществен вербален контакт със Т. И. Ц..
НАСТОЙНИК Н.: - Т. И. Ц., е от доста години при нас. Няма близки и роднини,
които да се грижат за нея, тя не може да се грижи сама за себе си и остава единствено тук да
бъде обгрижвана. Чувства се добре тук, адаптира се. Аз като настойник не мога да се грижа
за нея в семейна среда.
Р. А.: - Най-удачно за Т. И. Ц. е да остане да се грижат за нея тук, да не сменя
2
мястото. Тази услуга е подходяща за нейното състояние. Тя се чувства спокойна тук и е
свикнала с обстановката.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Р. А.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите молбата на Дирекция „Социално
подпомагане“ - Септември и да настаните Т. И. Ц. в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост с. С., общ. Септември.
НАСТОЙНИК Н.: Смятам, че грижата в този дом е най-доброто за Т. И. Ц.. Смяната
на дома ще й се отрази зле. Моля да уважите молбата на ДСП - Септември.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законноустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3