№ 21
гр. Асеновград , 02.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Частно наказателно дело №
20215310200546 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.243 ал.4 от НПК.
Постъпила е жалба от АНД. ХР. Д. против Постановление за прекратяване
на наказателното производство на РП–Пловдив ТО-Първомай от 13.08.2021г.,
с което същата е прекратила наказателното производството по досъдебно
производство № 211/2020 г. по описа на ОСО при ОП-Пловдив, на основание
чл. 243 ал.1 т.2 от НПК.
При прегледа на жалбата, съдът намери, че същата е недопустима и не
подлежи на разглеждане по същество, тъй като е подадена от ненадлежно
легитимиран процесуален субект. Процесуалната легитимация за обжалване
на прокурорския акт е функция на качеството на пострадал от
престъплението.
Нормата на чл. 243 ал.3 от НПК лимитативно определя кръга на субектите,
имащи право на жалба срещу постановлението за прекратяване и това са
обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, както и ощетеното
юридическо Л..
В разглеждания случай, жалбоподателят няма качеството на пострадал от
престъпление по чл.290 ал.1 от НК. Нормите на НПК, регламентиращи кръга
лица, които отговарят на критериите за придобиване на това процесуално
качество са залегнали в разпоредбите на чл.74 НПК и съответно разполагащи
с произтичащите от това права по чл.75 НПК. Обществените отношения,
1
които са обект на съответния вид престъпления по Наказателния кодекс,
определят кръга от лицата, които имат качеството на пострадал, респ.
ощетено юридическо Л. в наказателния процес и съответно са легитимирани
да бъдат конституирани като граждански ищци в съдебното производство по
него. Обект на престъплението по чл.290 ал.1 от НК са обществените
отношения свързани с функционирането на правосъдието.
Лъжесвидетелстването по чл.290 ал.1 от НК е насочено против правилното
управление на правосъдната дейност и е включено в раздел III на глава VIII от
НК. Престъплението по чл.290 ал.1 от НК е формално престъпление и не
съдържа в обективната страна на състава си конкретни вредни последици,
относими към определено Л.. Престъплението по чл.290 ал.1 от НК не
съдържа изискване за настъпване на съставомерен резултат, то е от
категорията на формалните престъпления, поради което и не може да
обуслови фигурата на пострадал или ощетено юридическо Л.. От друга
страна чл.74 от НПК изисква за придобиване на качеството пострадал или
ощетено юридическо Л. вредите да са от престъплението, т.е. не от деянието
в широк смисъл, поради което не може да има Л., претърпяло вреди,
защото това посегателство засяга реда за функциониране на
правосъдието, но не и индивидуална правна сфера.
Предвид горното, съдът намира, че не следва да се произнася по
съществото на прокурорския акт, тъй като в случая не е наЛ. процесуална
легитимация, поради което и на основание чл.244 ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от А.Х. Д. против
Постановление за прекратяване на наказателното производство на РП–
Пловдив ТО-Първомай от 13.08.2021г., с което същата е прекратила
наказателното производството по досъдебно производство № 211/2020 г. по
описа на ОСО при ОП-Пловдив, на основание чл. 243 ал.1 т.2 от НПК, като
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 546/2021г. по описа на АРС- ІІ
н.с.
Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя, РП-Пловдив
2
ТО-Асеновград.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен срок от
съобщаването му пред Пловдивски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3