Р Е
Ш Е Н
И Е №.......
гр.К., ……….2020 год.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
К. районен съд, гражданско
отделение, в публично заседание на двадесет и
девети октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й. П.
при
секретаря......................Х. К.……...…................................................като
разгледа докладваното от съдията.................................гр.д.№1326 по описа за 2020 год. за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с
правно основание чл.59 ал.3 във вр. с чл.51, ал.4 от СК.
Ищецът
твърди, че с ответницата са родители на малолетния Н. Н.Б., с ЕГН-**********. С
влязло в сила решение №638/13.12.2012г. по гр.д.№2662/2012г. по описа на
Районен съд – К., бракът между тях е прекратен, като постигнали споразумение
относно упражняването на родителските права върху детето и режимът на личните
контакти. Тогава синът им бил на 3
години и 10 месеца, който останал да живее при ответницата, на която са
предоставени родителските права, а на него като баща бил определен следния
режим на лични контакти: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09:00
ч. в събота до 17:00 ч. в неделя и веднъж годишно през лятото за 25 дни. Сега
детето било на 11 години и 5 месеца и така определеният режим бил крайно недостатъчен,
за да поддържат нормални отношения, да се създават между тях емоционални
отношения на привързаност и споделяне на по-голяма част от живота им. При
определяне на режима, било съобразено обстоятелството, че детето е било в
сравнително ниска възраст. Твърди, че
има друго семейство, още две деца, които са брат и сестра на големия му
син и счита, че следва да им бъде дадена възможност за по-чести и близки
контакти, за да се създадат и проявяват по-близки роднински отношения, да се
създаде и поддържа емоционална връзка с
новото му семейство. Счита, че е налице промяна в обстоятелствата , при които е
определен режимът на лични контакти между него и синът му Н. по гр.д.№2662/2012
г., поради което бил налице правният интерес от предявяване на иска. Моли съда
да постанови решение, с което да измени режимът на лични контакти, определен с
решение №638/13.12.2012 г. по гр.д.№2662/2012 г. между него и малолетното му
дете Н. Н. Б., като определи нов , който да се осъществява всяка първа и трета
събота и неделя от месеца, от 9:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, с
преспиване; всяка четна година на Коледните празници от 10:00 часа на 24-ти
декември до 18:00 часа на 26-ти декември; всяка нечетна година по Новогодишните
празници от 17:00 часа на 30-ти декември до 17:00 часа на 2-ри януари
следващата година; първите пет дни през пролетната ваканция; тридесет дни през
лятната ваканция, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката;
всяка четна година по време на Великденските празници от 10:00 часа в петък до
20:00 часа в неделя; денят след рождения ден на детето /3 февруари/- от 10:00
часа до 20:00 часа; на рождения му ден /15. 01/ всяка година от 10:00 часа до
19:00 часа. Претендира съдебни разноски.
В отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, ответницата счита иска за неоснователен, тъй като не били налице обстоятелства, които да налагат изменение на режима. Детето Н.Н. Б. ходел при баща си два пъти в месеца - в събота и неделя, с преспиване и през лятото по 25 дни.Ищецът живеел с друга жена и имал дете е на 4 години, като не й било известно да има и друго дете. Синът им Н. с нежелание ходел при баща си, а през лятото, когато бащата го вземал, реално повечето време бил при баба си на село. Грижела се всеотдайно за детето, с помощта и на родителите си. Увеличаването на часовете при ищеца и връщането му в неделя в 18:00 часа било неприемливо, тъй като не оставало достатъчно време да го изкъпе, нахрани и приготви за училище. Съгласна е през лятото детето да прекарва при бащата 30 дни вместо 25 дни, но разделени на два пъти по 15 дни, по уговорка помежду им.Не е съгласна през пролетната ваканция детето да стои при бащата 5 дни, тъй като през това време децата ходели на „Зелено училище“ за по 5 дни. За рождените дни на детето и бащата счита за разумно това да бъде с предварителна уговорка между нея и ищеца. Претендира съдебни разноски.
ДСП-К. не изпраща представител.
В откритото
заседание страните подържат исковата молба и отговора, като представят
споразумение за изменение на режима на лични отношения и молят да бъде
одобрено.
От събраните по делото
доказателства, становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема следното:
От заверено копие на удостоверение за раждане се установява, че ищецът Н.
Ганчев Б. и ответникът К.Х.Д. са родители на детето Н. Н. Б., с ЕГН-**********, роден на *** г.
С влязло в сила решение, постановено по гр.д.№2662/2012 г. по описа на
РС-К., бракът между страните е прекратен с развод по взаимно съгласие и е
утвърдено постигнато между тях споразумение по чл.51 от СК съгласно което
упражняването на родителските права спрямо детето Н. Н. Б., с ЕГН-********** е предоставено на майката К.Х. Б., при
която детето ще живее, а на бащата Н. Г. Б. е определен режим на лични контакти
с детето, който да се осъществява всяка първа и трета събота и неделя от
месеца, от 9 часа в събота до 17 чеса в неделя и веднъж годишно през лятото за
25 дни, който период не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и
бащата да заплаща на детето месечна издръжка чрез майката като законен
представител.
Съгласно чл.51, ал.4 от СК изменение на местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата може да се поиска при изменение на обстоятелствата. В случая искът е за изменение само на режима на лични контакти между бащата и детето Н., определен по гр.д.№2262/2012 г. по описа на РС-К., за което е постигнато и представеното от страните споразумение. Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и интересите на детето. По разширения режим на лични отношения е в съответствие с чл.59, ал.3 от СК, а и ще осигури възможност за пълноценни контакти на детето с бащата, при когото то не живее, като по този начин ще се създадат условия, близки до нормалните - при грижите и на двамата родители. Поради това, съдът счита, че следва да утвърди постигнатото между страните споразумение.
Разноските по делото остават за страните така, както са ги направили.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ на основание чл.51, ал.4 от СК, утвърдения по гр.д.№2262/2012 г. по описа на РС-К. режим на лични отношения между бащата Н. Г. Б., с ЕГН-********** и детето Н. Н. Б., с ЕГН-**********, като:
УТВЪРЖДАВА
постигнатото споразумение между Н. Г. Б., с ЕГН-********** *** и К.Х.Д., с ЕГН-********** ***, съгласно
което:
Бащата Н. Г.Б., с ЕГН-********** ще има право да вижда и взема детето Н. Н. Б., с ЕГН-**********, както следва:
-
Всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 9:00 часа в събота до 18:00
часа в неделя, с преспиване;
-Всяка година на Новогодишните празници
от 17:00 часа на 30-ти декември до 17:00 часа на 2-ри януари следваща година;
-Тридесет
дни през лятната ваканция, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на
майката К.Х.Д.,
като този период от време може да бъде разделян на два пъти;
-Всяка година, два дни по време на
Великденските празници;
-Денят след рождения ден на
детето Н. Н. Б.,
с ЕГН-********** или по договорено между бащата и майката време;
-Всяка
година на рождения ден на бащата Н. Г. Б. /15 януари/ от 10:00 часа до
19:00 часа или по договорено между бащата и К.Х.Д. време.
Решението може да се обжалва пред
Окръжен съд-С., в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: