№ 439
гр. Ловеч, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА
ИГНАТОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА
Гражданско дело № 20224310100609 по описа за 2022 година
Производство с правно основание чл. 238-239 от ГПК – неприсъствено решение.
Постъпила е искова молба от ОБЩИНА ЛОВЕЧ, представлявана от кмета Корнелия
Маринова, срещу М. Ю. Ю. от гр. Ловеч, за присъждане на следните суми по Договор №
ДИ-665/04.09.2017 г. за наем на пасища от Общински поземлен фонд, а именно: 10 199.78
лева – главница и 1 371.31 лева – мораторна лихва, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 30.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че между Община Ловеч, представлявана от кмета
Корнелия Маринова, като наемодател, и ответницата М. Ю. Ю., като наемател, е сключен
Договор № ДИ-665/04.09.2017 г. за наем на пасища от Общински поземлен фонд /ОПФ/ за
пет стопански години, с който Община Ловеч предоставила на ответницата за временно и
възмездно ползване под наем пасища с обща площ 966 110 кв.м. по кадастралната карта на
землище ***, като тези пасища били предоставени на наемателя за паша на пасищни
селскостопански животни. Като неразделна част от договора, се твърди, че са подписани
Анекс № 1/03.07.2018 г. и Анекс № 2/05.04.2019 г.
Посочва се, че в Договор № ДИ-665/04.09.2017 г. е определено, че наемателят се
задължава да извършва плащане на наемната цена по ред, определен в договора, съгласно
Раздел II „Цени и начин на плащане“, чл. 4 ал. 2, както и крайният срок /падеж/ е определен
в ал. 4, а именно, че годишната наемна цена се внася към 01.10., преди започване на
стопанската година в касата на Общината, находяща се в „Центъра за услуги и информация
1
с гражданите“ /ЦУИГ/ или по посочена банкова сметка на Община Ловеч при „Първа
инвестиционна банка“ АД – клон Ловеч.
Ищецът твърди, че по договора се дължи сумата от 10199.78 лева, представляваща главница
за две стопански години и сумата от 1371.31 лева, представляваща лихви за периода
02.10.2019 г. – 30.07.2021 г. /датата на подаване на исковата молба в Районен съд-Ловеч/,
като плащане не е постъпвало в касата на Община Ловеч, нито по банков път.
Посочва се, че предвид факта, че ответницата не е изпълнила точно и в срок задълженията
си по процесния договор, той е прекратен, съгласно Раздел VI – „Изменение и
прекратяване“, чл. 28 ал. 4 от договора, поради неизпълнение на договорните задължения по
чл. 2, чл. 4 ал. 4, чл. 12, чл. 13, чл. 16 и чл. 17, по искане на изправната страна с едномесечно
предизвестие.
Твърди се, че с товарителница е изпратено уведомително писмо с изх.№ 94-00-
2269/11.08.2020 г. за прекратяване на договора и е получено лично от М. Ю. на 13.08.2020 г.
В писмото е даден едномесечен срок, в който ответницата доброволно да заплати
задълженията си към Община Ловеч, включващи главницата и законната лихва. Тъй като в
посочения срок, започнал да тече от датата на получаването на писмото – 13.08.2020 г., не
постъпило плащане в Община Ловеч, последната предявява настоящите искове.
Въз основа на изложеното, в исковата молба е отправено искане за постановяване на
решение, с което да бъде осъдена ответницата М. Ю. Ю. да заплати на Община Ловеч сумата
от 10199.78 лева, представляваща главница за две стопански години, както следва: за
стопанската 2019/2020 г. – 5099.89 лева, за стопанската 2020/2021 г. – 5099.89 лева, както и
сумата от 1371.31 лева, представляваща лихви, както следва: за периода от 02.10.2019 г. до
30.07.2021 г. законна лихва в размер 944.90 лева върху главница в размер 5099.89 лева, и за
периода от 02.10.2020 г. до 30.07.2021 г. законна лихва в размер 426.41 лева върху главница
в размер 5099.89 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
30.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото
разноски.
В съдебно заседание, ищецът Община Ловеч се представлява от юрисконсулт Н., която
поддържа исковата молба и моли за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответницата. Моли за присъждане и на разноските по делото, съгласно представен списък.
Ответницата М. Ю. Ю. не е представила в законоустановения едномесечен срок
писмен отговор на исковата молба. За насроченото съдебно заседание е редовно призована,
но не се явява, както и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Следователно, налице са формалните предпоставки на чл. 238 ал. 1 от ГПК за
допустимост на искането за постановяване на неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките по същество за постановяване на неприсъствено
решение, регламентирани в чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК, тъй като на ответницата са указани
последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно
заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея
2
доказателства, съдът счита, че исковете са вероятно основателни, тъй като съвкупността от
фактите, наведени в исковата молба е достатъчна да обоснове основателност на исковата
претенция.
По изложените съображения, съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 238
ал. 1 и чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК и следва да се постанови неприсъствено решение срещу
ответницата, като предявените осъдителни искове /главен и акцесорен за лихва за забава/
следва да бъдат уважени изцяло, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
30.07.2021 г. /датата на подаване на исковата молба по първоначално образуваното гр.дело
№ 1495/2021 г., от което е преобразувано настоящото гр.дело след отменителното решение
на Ловешкия окръжен съд/ до окончателното изплащане на вземането.
Съгласно чл. 239 ал. 2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по
същество, тъй като се основава на наличието на описаните по-горе предпоставки.
При този изход на процеса и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца направените разноски по делото, съгласно представения
списък, както следва: 462.84 лева – внесена държавна такса, както и 100.00 лева -
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда при съобразяване на чл. 78 ал. 8 от
ГПК /изм. ДВ, бр. 8/24.01.2017 г./ във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ във вр. с чл.
25 ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, или общо разноски: 562.84 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Ю. Ю., ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, да
заплати на ОБЩИНА ЛОВЕЧ, ЕИК *********, с адрес: ***, представлявана от Корнелия
Маринова – кмет, сумата от 10199.78 лв. /десет хиляди сто деветдесет и девет лева и
седемдесет и осем стотинки/, представляваща главница за две стопански години, както
следва: за стопанската 2019/2020 г. – 5099.89 лева, за стопанската 2020/2021 г. – 5099.89
лева, както и сумата от 1371.31 лв. /хиляда триста седемдесет и един лева и тридесет и
една стотинки/, представляваща мораторна лихва, както следва: за периода от 02.10.2019 г.
до 30.07.2021 г. - лихва в размер 944.90 лева върху главница в размер 5099.89 лева, и за
периода от 02.10.2020 г. до 30.07.2021 г. - лихва в размер 426.41 лева върху главница в
размер 5099.89 лева, ведно със законната лихва върху главницата от 10199.78 лева, считано
от 30.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА М. Ю. Ю., с горните данни, да заплати на ОБЩИНА ЛОВЕЧ, с горните данни,
сумата 562.84 лв. /петстотин шестдесет и два лева и осемдесет и четири стотинки/,
прадставляваща разноски по делото.
БАНКОВА СМЕТКА на Община Ловеч, по която могат да бъдат преведени присъдените
суми:
***.
3
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239 ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответницата.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
4