№ 106
гр. Свищов, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20214150100527 по описа за 2021 година
за да се произнесе взема предвид:
Иск за развод по чл. 49, ал.1 от СК
Ищецът М. Н. АХМ. от ***** твърди, че с ответницата са сключили
граждански брак на 12.09.2008 година, първи по ред и за двамата. Заявява, че от
предбрачното им съжителство били родени две деца – припознатата от него Н.М.Н. родена
на 08.07.2005г.. и записаната в регистъра на населението с произход от бащата неизвестен
С.А. С., родена на 10.03.2008г… Твърди, че с ответницата вече повоче от 10 години живеят
разделени, а той заедно с двете си деца Н. и С. и настоящата си съжителка Д.А. живеят във
Великобритания. Посочва, че за детето С. ответницата му е издала безсрочно пълномощно да
го извежда неограничен брой пъти от България и да полага грижи за нея. Твърди, че
ответницата живее трайно с друг мъж в Испания. Не били полагари услия за заздравяване на
брака, ответницата рядко общувала с децата, при това само по толефона. Били обсъждали
въпроса за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие, но досега не успели да
съчетаят пребиваванията си в България за да бъде реализирана процедурата за прекратяване
на брака им по този ред. Двамата желаели прекратяване на брака с развод. Счита, че бракът
им е в състояние на дълбоко и непоправимо разстройство, а запазването на брака не било
оправдано и е във вреда на страните по делото и на децата им. Семейното жилище, на
адреса посочен в исковата молба, собственост на родителите му било освободено от
двамата. Моли съда да прекрати брака с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен,
без да се произнася по въпроса за вината относно това състояние на брака. Претендира да му
бъдат предоставени родителските права по отношение на детето Н.М.Н. като
местоживеенето на детето бъде определено на адреса на бащата в с. Бацова Махала и на
1
адреса му във Великобритания, посочен в молбата. Претендира издръжка за детето Н. в
размер на 200,00 лева, считано от влизане в сила на решението за развода. Не претендира
ползването на семейното жилище, тъй като същото е освободено от страните. Не
претендира разноски. Желае след развода ответницата да носи предбрачното си фамилно
име – С..р на 240,00 лева. Желае след прекратяване на брака да носи предбрачното си
фамилно име П.. издръжка за минало време в ра
Ответницата АС. ЕМ. СТ. в дадения от съда срок не е подала отговор по
исковата молба. В съдебно заседание не се явява и не се представлява, не взема становище
по делото.
Съдът като обсъди събраните доказателства, намери за установено:
Страните по делото са законни съпрузи от 12.09.2008 г., видно от
приложеното удостоверение за граждански брак издадено от Община Никопол, по акт №
0002/12.09.2008 г. на Община Никопол. Не се спори по делото, че преди брака на страните
е родено детето Н.М.Н. родена на 08.07.2005г., видно и от удостоверение за съпруг/а и
родствени връзки изх. № 06-08А-50 от 12.10.2021г. на Община Свищов, както и показанията
на св. А.а, според които страните по делото имат две деца, едното от които Н. е признато от
ищеца.
Видно от превод от английски на български език на месечен отчет на
подизпълнители от ***** изпълнители за сухо строителство, М.Н.А. е подизпълнител , като
е отразено, че отчета за плащания и удръжки за месеца, приключващ на 05.09.2021г.,
посочена е сума за плащане -7872,00. Приложен по делото е и превод от английски език на
удостоверение за учредяване на частно дружество с ограничена отговорност от Търговския
регистър на Англия и Уелс, фирмен номер ****, видно от което МНА. ООД е регистрирано
на посочената дата съгласно ТЗ от 2006 година като частно дружество, както и че
дружеството е с ограничена отговорност, а седалището му се намира в Англия и Уелс.
Отразено е, че е издадено от ТР Кардиф, на 20 септември 2021г…
За отношенията на страните се събраха доказателства, посредством
показанията на свидетелката Ш. А.а, посочена от ищеца. Св. А.а– майка на ищеца, заяви, че
страните по делото не живеят заедно повече от 11 години, като всеки от тях си има ново
семейство – ищецът живеел в Англия, а ответницата в Испания. Видно от показанията й,
ищецът живеел с друга жена и имали три деца, а ответницата имала две деца от мъжа с
когото живеела сега. Заяви, че двамата почти не поддържали отношения „само някой път,
ако тя се обади, но А. почти не ги и търси децата“. Същата изнесе, че децата са при баща си
в Англия, ходят на училище, той се грижи за тях. Заяви, че децата на М. и А. се казват Н. и
С., но С. не била записана на името на баща си, защото той тогава бил в чужбина, а след
това страните по делото се разделили и не могъл да я припознае. Според показанията й,
ищецът завел децата в Англия, след като ответницата направила пълномощно, тя вече
живеела с друг мъж в Испания и не искала да полага грижи за децата. Заяви, че според нея „
няма никаква възможност да се съберат двамата“.
2
Съдът, преценявайки доказателствата в тяхната съвкупност намира, че бракът
на страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Отношенията между тях са променили
естественото съдържание на брачните отношения според морала още преди около
единадесет години, когато се установи, че е настъпила фактическа раздяла между страните.
Установи се от показанията на св. А.а, които съдът кредитира, въпреки близката родствена
връзка с ищеца, като непротиворечиви, изградени на лични и непосредствени впечатления,
че ищецът живее с друга жена, с която имат три деца, а ответницата живее с мъж, от който
има родени две деца. Според нейните показания страните по делото рядко контактуват, само
когато отвеницата разговаря с децата по телефона, но това било радко“А. почти не ги и
търси децата“. Между страните е налице трайна и необратима фактическа раздяла, която е
изява на дълбокото и непоправимо разстройство на брака им. Събраните по делото
доказателства действително изключват възможността бракът на страните да е обременен с
обикновени, временни, преходни недоразумения, които могат да се преодолеят. Между тях
липсва взаимност и кризата в отношенията им не може да се преодолее. Брачната им
връзка съществува само формално и в случая не става въпрос за едно временно, преходно
явление, а за трайно състояние, сочещо на пълен и окончателен разрив между съпрузите.
По делото се установи безспорно, че страните не се възприемат вече като
семейство и са се разделили окончателно. Установи се, че същите поддържат отношения
рядко помежду си единствено по повод на детето. Това обстоятелство сочи нежеланието и
на двете страни да направят опити за поддържане на нормални брачни взаимоотношения.
Тези отношения между страните са лишили брака от естественото му съдържание,
унищожили са уважението и доверието между тях, поради което бракът следва да се
прекрати с развод.
Упражняването на родителските права по отношение на детето Н., родено
преди време на брака на страните, съдът счита, че следва да бъдат присъдени на бащата.
Съдът взема предвид установеното от показанията на св. А.а, че ответницата контактува
рядко по телефона с детето, детето Н. живее при баща си в Англия, заедно със сестра си С.,
за която ответницата дала на бащата пълномощно. По делото не беше изготвен социален
доклад, именно поради това, че са налице категорични и безспорни доказателства, според
които ищецът и детето Н. трайно са се установили в Англия. Установи се, че ищецът има
регистрирано в Англия търговско дружество, получава доходи, полага грижи за детето Н.,
същото ходи на училище/показанията на св. А.а/. Бащата разполага с необходимите
възможности да полага грижи за детето. Съдът счита, че в интерес на детето е, да бъде
отглеждано и възпитаново от бащата, а и майката не претендира упражняването на
родителските права спрямо детето. Местоживеенето на детето следва да се определи на
адреса на бащата.
На майката следва да се определи режим на лични контакти с детето, тъй
като в интерес на детето е да общува с нея. Режимът на родителския контакт трябва да бъде
съобразен както с интересите на детето, така и с реалните отношения на детето с родителите
му. Установи се от заявеното от св. А.а, че ответницата рядко се обажда на детето Н. по
3
телефона. Поради това режимът на лични контакти между ответницата и детето Н. следва
да бъде всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 18.00 часа и петнадесет дни
през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата. Съдът приема, че
този режим на родителския контакт на майката с детето Н., отговаря на целите на закона,
отчита необходимостта детето да контактува с майка си и е съобразен със
съществуващите в момента отношения между детето и майката, както и обстоятелството, че
детето живее при баща си във Великобритания, а ответницата живее в Испания.
При определяне на издръжката на ненавършилото пълнолетие дете, родено
преди брака на страните, съдът взема предвид разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК, че
минималната издръжка е равна на една четвърт от минималната работна заплата. По делото
се събраха доказателства – превод на удостоверение за учредяване на частно дружество с
ограничена отговорност, че в ТР на Англия и Уелс е регистрирано МНА. ООД,както и
месечен отчет, според които ищецът има регистрирано дружество в Англия, където живее.
Не се събраха доказателства за доходите на ответницата, като от показанията на св. А.а се
установи, че същата има още две родени деца от мъжа, с който живее в Испания. С
предоставянето на бащата да упражнява родителските права по отношение на детето Н.,
следва да се определи и размер на издръжка, която майката следва да заплаща на детето.
Установи се че детето Н. към момента е на 16 години , непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието му са поети от бащата. При определяне размера на издръжката
следва да бъдат съобразени възможностите на бащата за осигуряване на издръжка,
възможностите на майката да заплаща издръжка, нуждите на детето, но не на последно
място следва да бъде отчетено, че ответницата не оспорва претендирания размер на
издръжката. Съдът намира, че ответницата следва да бъде осъдена да заплаща на детето Н.,
със съгласието на бащата и законен представител ежемесечна издръжка в размер на 200,00
лева, считано от датата на влизане в сила на решението за прекратяване на брака до
настъпване на законоустановени причини за нейното изменение или прекратяване.
По въпроса за семейното жилище, находящо се в България, съдът счита, че не
следва да се произнася, тъй като не се спори, че същото не се ползва от никоя от страните,
освободено е от тях преди повече от десет години, а и се установи от показанията на св. А.а,
че ищецът живее в Англия, а ответницата живее в Испания.
По отношение на фамилното име на съпругата след прекратяване на брака,
ищецът заявява желание след прекратяване на брака ответницата да носи предбрачното си
фамилно име – С., което е запазила след сключването на брака. Разпоредбата на чл. 53 от
СК гарантира правото на съпруга, придобил след сключване на брака фамилното име на
съпруга си, да поиска да бъде възстановено предбрачното му фамилно име. В случая
ответницата не е променила фамилията си след сключването на брака, поради което
искането като основателно следва да бъде уважено. След развода ищцата следва да носи
фамилно име – С..
Разноски по делото не се претендират и не следва да бъдат присъждани. При
4
този изход на делото, ищецът и ответницата следва да заплатят допълнителна държавна
такса в размер на по 15,00 лева всеки, както и по 5,00 лева - такса за издаване на
изпълнителен лист. Ответницата следва да бъде осъдена да заплати и сумата 288,00 лева –
ДТ върху определения размер на издръжката.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между М. Н. АХМ. с ЕГН ********** от *****,
***** и АС. ЕМ. СТ. с ЕГН ********** от *****, сключен с акт № 0002/12.09.2008 г. на
Кметство *****, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху
непълнолетното дете Н.М.Н., родена на 08.07.2005г. с ЕГН ********** на бащата М. Н.
АХМ. и определя местоживеенето на детето Н. М.Н. на адреса на бащата М. Н. АХМ.,
като определя режим на лични контакти на майката АС. ЕМ. СТ. с детето Н. М.Н. всяка
първа и трета събота на месеца, от 10.00 часа до 18.00 часа и петнадесет дни през лятото,
които да не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА АС. ЕМ. СТ. с ЕГН ********** от ***** да заплаща на Н.М.Н.,
родена на 08.07.2005г. с ЕГН **********
, със съгласието на бащата и законен представител М. Н. АХМ. с ЕГН ********** от *****,
***** ежемесечна издръжка в размер на 200,00 лева/двеста лева/, считано от датата на
влизане в сила на решението за прекратяване на брака, до настъпване на законни причини
за нейното изменяване или прекратяване.
След влизане на решението в сила жената ще носи фамилно име –С..
ОСЪЖДА М. Н. АХМ. с ЕГН ********** от *****, *****, да заплати в полза
на СвРС допълнителна ДТ в размер на 15,00 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА АС. ЕМ. СТ. с ЕГН ********** от ***** да заплати в полза на
СвРС допълнителна ДТ в размер на 15,00 лева, 288,88 лева – ДТ върху определения размер
на издръжката, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
5
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
6