№ 26417
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110127598 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от 07 октомври 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-та/-ва/-ра
Като разгледа гражданско дело № 27598 от 2022 година по
описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 39266/11.08.2021г. на СРС,
подадена от „Гоу Биг“ ЕООД срещу М. Е. М. за присъждане на сумата от 59,45 лева,
дължима за ползван природен газ в нает от нея имот в град София за периода
01.03.2019г.-13.04.2019г., ведно със законна лихва.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът М. Е. М. е подал Отговор на исковата
молба, вх. № 209035/05.10.2022г. на СРС, в който прави възражение за местна
неподсъдност на спора, тъй като постоянният му адрес бил в град Пловдив и извън
района на Софийския районен съд. Моли делото да се изпрати за разглеждане на
Районния съд в град Пловдив.
Съгласно чл. 105 ГПК искове срещу физически лица се предявяват пред съда по
постоянния им адрес. По делото не са налице обстоятелства, които да позволяват да се
обоснове подсъдност на спора, различна от уредената в чл. 105 ГПК. За местната
подсъдност на спора по чл. 105 ГПК съдът не следи служебно, а този въпрос може да
1
се повдига само от ответника и то най-късно с отговора на исковата молба, като в
настоящия случай този срок е спазен. Дори и да се обоснове теза, че ответникът е
потребител, то и настоящият му адрес е в град Пловдив.
Видно от извършената справка в Национална база данни „Население“, към
датата на подаване на исковата молба, а и понастоящем, ответникът е с постоянен и
настоящ адрес: област Пловдив, град Пловдив, ул. „Елиезер Калев“ № 12, ет. 6 .
Оттук възражението за местна неподсъдност на спора е основателно, а компетентен да
разгледа делото е Районният съд в град Пловдив.
Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд
следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа
Районен съд в град Пловдив.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 27598/2022г. на
Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Пловдив.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2