ПРОТОКОЛ
№ 851
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора Б. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110203603 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Й. - редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. Юруков с пълномощно по делото.
За СРП се явява ПРОКУРОР Б. А.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7
дни. Да се даде ход на делото. Желая делото да завърши със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като
считам, че към настоящия момент не се налага вземане на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимия.
АДВ. ЮРУКОВ: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че
делото е подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
По отношение на моя подзащитен не е взета мярка за неотклонение,
като такава не следва да бъде вземана.
2
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на СРП, с оглед изявлението на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-а.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия А. М. Й. мярка за
неотклонение.
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от
НПК, като ОПРЕДЕЛЯ дата на съдебно заседание за 10.07.2023г., от 11:15
часа, за когато страните са уведомени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Дава почивка от 30 минути.
След дадената почивка заседанието продължава в 11:15 часа в същия
съдебен състав, при същите страни, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
4
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ А. М. Й. по
представена лична карта:
А. М. Й. - роден на 31.03.1964г. в село Тихомир, общ. Кирково, обл.
Кърджали, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, със средно
образование, трудово ангажиран, с постоянен адрес: гр. София,
*************, с ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимия А. М. Й., за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 3603/2023 г., по описа на СРС, НО, 134 -
6
ти състав
Днес, 10.07.2023 г., в гр. София, между прокурор Б. А., като
представител на СРП и адв. Юруков от Адвокатска колегия - София,
защитник на подсъдимия, на основание чл. 384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Й. - роден на 31.03.1964г. в ****************,
българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, със средно
образование, трудово ангажиран, с постоянен адрес: гр. София,
**********************, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че: На 20.12.2022г. около 03:00 часа в град София, по ул. „Радивоя”, с
посока на движение от квартал „Сеславци“ към ул. „Ален Мак“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди”, модел А4 с рег.
№ К 6740 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 2.36 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо
средство „Дрегер Алкотест” 7510 със сериен № ARPM 0394, с поредна проба
№ 631, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози: ''Концентрацията на алкохол в кръвта … се установява въз основа
на показанията на техническото средство за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта … в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото
място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за
даване на проби за изследване'', като в случая водачът е отказал да даде кръв
за изследване.
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия А. М. Й. с ЕГН **********
на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода» за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 / ТРИ/
години
Страните се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК, от
така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето,
7
през което подсъдимия е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР
със Заповед рег. № 229зз-1748/20.12.2022 на 05 РУ- СДВР, като един ден
задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия да
не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
Страните се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл. 343б НК на
подсъдимия А. М. Й. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 11/ЕДИНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК от така определеното наказание се
приспада времето, през което подсъдимата е била лишена от същото право по
административен ред, а именно, по силата на ЗППАМ № 6714/20.12.2022 по
описа на СДВР.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/Б. А./ /адв. Юруков/
ПОДСЪДИМ:....................
/А. М. Й./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. М. Й. - роден на 31.03.1964г. в село Тихомир, общ.
Кирково, обл. Кърджали, българин, с българско гражданство, женен,
неосъждан, със средно образование, трудово ангажиран, с постоянен адрес:
гр. София,************, с ЕГН: ********** подсъдим по НОХД №
3603/2023 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се
признавам за виновен по повдигнатото обвинение, разбирам последиците от
споразумението, съглА. съм с тях и доброволно съм подписал
8
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Подпис: …………….
/А. М. Й./
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и съм съглА. с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че съм се отказал от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Б. А. при
СРП и адвокат Юруков, в качеството му на защитник на подсъдимия А. М. Й.,
за решаване на НОХД № 3603/2023г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3603/2023 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
9
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10