№ 16685
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110101444 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 405 КЗ
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
имуществено застраховане е настъпило застрахователното събитие, за настъпилото
застрахователно събитие-кражба на автомобила й, застрахован при ответника, риска за
което се носи от ответника, поради което в полза на застрахования е възникнало вземане за
застрахователно обезщетение.
В тежест на ищеца е да докаже посочените по – горе обстоятелства, пораждащи
претендираното право, включително размера на вредите.
В тежест на ответника е да докаже, че по процесното правоотношение е вменено като
задължение в тежест на застрахования да уведоми застрахователя при настъпване на
застрахователното събитие, че не е изпълнено това задължение така както е уговорено
между страните, както и че изпълнение на това задължение е значително с оглед интереса
на застрахователя.
С оглед възражението за подзастраховане в тежест на застрахователя е да докаже, че
е е уговорена по-малка застрахователна сума от действителната, съответно
възстановителната, стойност на застрахованото имущество , н който случай застрахователят
обезщетява пълния размер на вредата до размера на застрахователната сума.
В тежест на ответника е да докаже и размера на паричната равностойност на
съотношението между застрахователната сума и действителната, съответно
възстановителната, стойност.
В тежест на ищеца е да докаже изпълнение на посоченото задължение.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.
1
Искането на ответника за съдебно – автотехническа експертиза следва да бъде
уважено.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект на доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в отговора на ИМ в размер на 350лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. *****
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл. 190 ГПК ответника да представи в срок до първото
открито съдебно заседание посочените в исковата молба документи.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
твърдяното от него обстоятелство, че процесното ПТП е настъпило по вина на
застрахования при ответника водач.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.11.2022 г. от 10.15ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от писмения отговор на ответника и приложенията към него. Да се
уведоми вещото лице.
Да се издадат поисканите от ответника съдебни удостоверения.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2