№ 13350
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110152942 по описа за 2023 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Г.
С. К. , ЕГН: **********, срещу ЗД „ Б.И.АД , с която са предявени искове с
правна квалификация чл. 432, ал.1 КЗ вр. чл. 86 ЗЗД. Преписи от исковата
молба и приложените към нея са били редовно връчени на ответника, като в
указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, следва като констатира, че исковата молба е редовна, на
основание чл. 146, ал. 1 във връзка с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект
за доклад:
Ищецът твърди, че на 15.03.2023 около 16.09ч. в гр. София , по северна
скоростна тангента , се движи л.а. „*** срег. № *** , управляван от С.К. с
посока на движение от бул. „Ботевградско шосе“ към Околовръстен път.
Около 100м. преди отбивката за гр. Своге, поради несъобразена скорост с
интензивността на движението реализира ПТП с движещия се
непосредствено пред него л.а. „*** с рег. № ***,управляван от ищеца.
Поддържа, че причина за ПТП са неправомерните действия на водача на л.а.
„***.Поради ПТП ищецът претърпял контузия на шията и и вкалценяване в
преден надлъжен лигамент пред С2.Вследствие на получените увреждания
ищецът изпитвал постоянни болки в травмираната област, трудно
повлияващи се от приеманите медикаменти, носел анатомична форма за шия,
имал нужда от чужда помощ за справяне с обикновените битови
потребности.Емоционалното му състояние също било повлияно, като
изпитвал напрежение, безпокойство, напрегнатост и стрес.. Поддържа, че
гражданската отговорност на виновния за ПТП водач била застрахована от
ответника , който след покана, не извършил плащане но застрахователната
претенция.
Моли за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 8000лева
, представляваща претърпени неимуществени вреди под формата на болки и
страдания вследствие на ПТП от 15.03.23г., причинено при управление на
1
застрахован при ответника автомобил, заедно със законна лихва датата на
уведомяване на застрахователя до окончателно изплащане на вземането.
Претендира и направени разноски по делото.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е
постъпил писмен отговор от ответника ЗД „Б.И.АД , като оспорва исковете
по основание и размер.Ответникът оспорва, че процесното ПТП се е
осъществило по вина на водача на лекия автомобил, оспорва механизма на
ПТП. Също така оспорва претендирания размер за неимуществени вреди и
тяхното основание, предвид направените възражения и оспорвания, относно
вината, механизма на ПТП и приноса на ищеца за неговото
настъпване.Твърди съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца, поради
липсата на поставен обезопасителе колан в автомобила.
Признава наличието на застрахователно правоотношение с водача на
процесното МПС.
Прави искане за поставяне на допълнителни задачи към поисканата
САТЕ и допълнителни въпроси към поисканата СМЕ.
Прави искане за служебно изискване на преписката във връзка със
съставен АУАН по отношение на водача С.Д.К. от сектор „ПП“ при СДВР.
Прави искане за допускане на свидетел чрез призоваване, а именно –
С.Д.К. като участник в ПТП , с адрес в гр. София, ж.к.“***, тел. **********
.
Претендира разноски.
По делото е безспорно установено и ненуждаещо се от доказване
настъпването на ПТП между МПС марка„ *** с рег. № *** , управлявано от
С.Д.К. и Г. С. К. , управлявал МПС“ *** с рег. № **
По делото е безспорно установено и ненуждаещо се от доказване
наличието на застрахователно правоотношение между водача на МПС „ *** с
рег. № *** , управлявано от С.Д.К. и ответника.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича
претендираното право и формулирания петитум, дават основание на съда да
приеме, че е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правна
квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл.86 ЗЗД
По исковете с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ – съгласно правилата за
разпределение на доказателствената тежест, ищцата следва да установи
увреждането, размера на вредите / имуществени и неимуществени/ ,
причинно-следствената връзка между посоченото ПТП и вредите и това, че е
уведомила ответника съобразно действащото законодателство за
възстановяване на претърпените от ищцата имуществени вреди.
Ответникът следва да ангажира доказателства за възражението си за
съпричиняване.
2
Предвид изложените съображения и на основание чл. 140, ал.1 и ал.3 от
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.05.2024год., от 10.30 ч., за което да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за
насрочване - проекто доклада по делото на основание чл.146 във вр. с чл. 140,
ал.3 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените от ищеца документи, приложени към исковата
молба и отговора като доказателство по делото .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
основание чл. 190 от ГПК ответника да представи полица „Гражданска
отговорност" , валидна към датата на ПТП, тъй като не е спорно.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
сочените в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА на ответника свидетел при призоваване – именно
лицето – от С.Д.К. като участник в ПТП , с адрес за призоваване, посочен в
отговора на исковата молба , като указва на ответника в едноседмичен срок
да внесе депозит по сметка на СРС в размер на 60 лева за призоваване на
допуснатия свидетел.
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА със задачи,
поставени в исковата молба на ищеца и в отговора на ответника , при
депозит в размер на 450 лева , вносим поравно от страните по делото- по
225лв. от ищеца, и 225лв. от ответника, в едноседмичен срок.
Определя за в.л. д-р Р.М.Д. , тел. 0889 319637 .
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА със
задачи, поставени в исковата молба на ищеца и в отговора на
ответника, при депозит в размер на 450 лева , вносим поравно от
страните по делото- по 225 лв. от ищеца, и 225лв. от ответника, в
едноседмичен срок.
Определя за в.л. В.К.Д.
ИЗИСКВА НА ОСН. ЧЛ. 192 ГПК от сектор „ПП“ при СДВР
преписката във връзка със съставен АУАН по отношение на водача С.Д.К. ,
ЕГН ********** във връзка с ПТП от дата 15.03.23г., реализирано в гр.
София.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
3
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така
те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна
такса - чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.iustice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, като страните
могат да се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел.
адрес spogodbi@src.justice.bg, и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Цар Борис III ” No. 54, ст. 204.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля, както и вещите лица след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4