№ 26746
гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20251110135594 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, заведена под вх. №
212983/17.06.2025г., подадена от М. Л. С. срещу А. Н. Я., с която се претендира сумата от
820лв., представляваща обезщетение по чл. 45 ЗЗД за причинени неимуществени вреди
вследствие изнесени клеветнически твърдения, обективирани в депозирани писмени
обяснения от 26.02.2025г. (входирани в АК - Пловдив с вх. № 247/20.03.2025г.) по
дисциплинарна проверка № 8/2025г. на АК - Пловдив, ведно със законната лихва от
20.03.2025г. до окончателното плащане.
Съгласно чл. 126, ал. 1 ГПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи
две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно
заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на
първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.
При извършена служебна проверка, съдът установи, че на 30.05.2025г. под вх. № 190173 е
заведена искова молба от М. С. срещу А. Я., която има същият предмет. По нея е образувано
гр. д. № 31151/2025г. по описа на СРС, 140-ти съства, което е висящо. С исковата молба по
това дело се отправя идентично искане - за присъждане на обезщетение по чл. 45 ЗЗД за
причинени неимуществени вреди вследствие изнесени клеветнически твърдения,
обективирани в депозирани писмени обяснения от 26.02.2025г. (входирнани в АК - Пловдив
с вх. № 247/20.03.2025г.) по дисциплинарна проверка № 8/2025г. на АК - Пловдив, ведно със
законната лихва от 20.03.2025г. до окончателното плащане, като размерът на претендираното
обезщетение е по-висок, а именно 1050лв.
При горните обстоятелства, съдът намира, че обхватът на гр. д. № 31151/2025г. по опис на
СРС е малко по-голям (с оглед размера на претенцията и цялостното съдържание на
писмените обяснения от 26.02.2025г.), поради което обхваща изцяло претенцията, по която е
образувано настоящото производство. Налице е тъждество между двете дела досежно
страните, основанието и искането, като образуваното по-рано дело № 31151/2025г. поглъща
изцяло спора по настоящото производство, което обуславя извод за недопустимост на
последното.
1
По изложените съображения, исковата молба следва да бъде върната, а настоящото
производство прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба и прекратява производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от връчването му
на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2