Р Е Ш Е Н И Е
№ І-27 13.02.2020 година, гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд, гражданско
отделение,в открито заседание на пети февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мариана Карастанчева
Членове : 1. Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина Мавродиева
При секретаря Ани Цветанова
като разгледа докладваното от съдия
Пламена Върбанова гражданско дело №
369 описа за 2019 година на Окръжен
съд-Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.463,ал.1 от ГПК вр. чл.278 от ГПК и е образувано по жалба вх.№ 25831/14.12.2018г. , подадена от „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД чрез
адвокат Камен Колев Киров и жалба вх.№ 25647/11.12.2018г., подадена от „МАРИНА
ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД с ЕИК: *********, предявена чрез адвокат Рубен Николов, против Протокол от 10.12.2018г. за разпределение по
изпълнително дело № 20178000400456 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова.
В жалбата на „БАНКА
ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД се твърди, че банката имала вземания ,които не били
отчетени в разпределението/ не се сочат конкретни такива вземания/; твърди се,
че в разпределението не било правилно изчислено вземането на БанкатаМоли се
отмяна като незаконосъобразно на Разпределението от 10.12.2018г.
Постъпил е писмен
отговор от „БЕЛ МЕТАЛ“ ЕООД по жалбата
на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД, в която се твърди, че същата жалба е
неоснователна и се моли оставянето й без уважение.
В Жалба вх.№ 25647/11.12.2018г., подадена от
„МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД с ЕИК: *********, предявена чрез адвокат Рубен Николов, се твърди
незаконосъобразност и неправилност на предявеното разпределение по следните
съображения:На първо място ЧСИ следвало да определи реда на привилегиите по специалния закон- чл.53,ал.1 и чл.1,ал.2
от КТК,вместо по незаконосъобразно извършеното разпределение по общия ред на
чл.136 ЗЗД.Допълнително се представя и договор за приставане и домуване от
12.01.2015г. на м/я Сз-750 „Кали Ес“, по силата на който пристанището
предоставило на корабопритежателя кейово място и право на престой на яхтата;
това вземане било привилегировано по реда на чл. 54,б.“б“КТК.Протоколът за
разпределение не посочвал какво е вземането и поради това водел до сериозен
порок, водещ до лишаване на пристанището от привилегия, която изпреварвала
ипотеката на Банката.На второ място се
твърди, че неправилно вземането на „Бел метал“ ЕООД, обезпечено с особен залог,
било поставено пред това на „Марина порт Созопол“ ЕАД,още повече че особения
залог изобщо не бил предвиден като привилегия по чл.54 от КТК.Моли се отмяна на
Протокол от 10.12.2018г. за разпределение на получена сума от публична продан
на моторна яхта „Кали Ес“ ,рег.№ Св-750; моли се присъждане на разноските по
делото.Предявени са доказателствени искания, изброени в жалбата , сред които е
и Договор за приставане и домуване от 12.01.2015г. на м/я Сз-750“Кали Ес“.
По жалбата на „Марина
Порт Созопол“ ЕАД е постъпил писмено възражение от „Банка Пиреос България“ АД,
с което същата жалба се оспорва. Сочи се, че по молба на „Марина Порт Созопол“
ЕАД в Окръжен съд-Бургас било образувано ч.т.д.№ 378/2018г. за обезпечение на
бъдещ иск на „Марина Порт Созопол“ЕАД срещу
ответника „Хрима 02“ ЕООД чрез арест на яхта „Кали-ЕС“ с рег.№ Сз 750. С
допуснатата обезпечителна заповед „Марина Порт Созопол“ се присъединил като
взискател по процесното изпълнително дело на ЧСИ Ивелина Божилова, но тъй като
„Марина Порт Созопол“ ЕАД не предявил иск в едномесечния срок, съдът следвало
служебно да отмени допуснатото обезпечение, респ.- „Марина порт Созопол“ ЕАД не
следва да има качеството на присъединен взискател по изпълнителното дело. В
тази връзка се моли извършване от БОС на служебна справка за установяване на отрицателния факт- че
„Марина Порт Созопол“ ЕАД не е завела иск
в дадения от съда срок.На следващо място се твърди, че допуснатата обезпечителна
мярка била „арест на кораб“, а не „запор“
или „възбрана“;по силата на ГПК присъединен по право взискател е
кредиторът, в полза на който има допуснато обезпечение с обезпечителна мярка
„запор“ или „възбрана“ и при наличие на обезпечителна мярка „арест на кораб“,
която е различна от „запор“-„възбрана“, било недопустимо разширително тълкуване
на ГПК.Моли се отхвърляне на жалбата на „Варина Порт Созопол“ ЕАД.Представя се
копие от молба по ч.т.д.№ 378/2018г. за отмяна на допуснато обезпечение.
Постъпили са писмени мотиви от ЧСИ
Ивелина Божилова с подробно изложение на обстоятелствата по изпълнителното
дело, както и становище по всяка една от жалбите, предявени срещу Разпределение
от 10.12.2018г. Заявени са доводи за
неоснователност на жалбите,като се моли оставянето им без уважение.
В проведеното пред
БОС открито съдебно заседание жалбоподателите не изпращат представители; от
въззиваемите представители не се явяват с изключение на въззиваемите Г.С.С.,
представлявана от особения й представител адв. Чилингирова и въззиваемия В.О.М.,
представляван от особения й представител адв. Хубеков. Адв Чилингирова намира
разпределението за неправилно и незаконосъобразно, поради което моли отмяната му;
адв. Хубеков моли оставяне на жалбите без уважение по съображения, изложени в писмено становище;
моли увеличаване на определеното възнаграждение .
Бургаският Окръжен
съд намира от фактическа и правна страна следното:
По молба на взискателя ’’БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД и възоснова на изпълнителен
лист от 10.04.2017 г,. издаден на
основание Заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК по гр.д.
№ 21597/2017 г. по описа на Районен съд
София е
образувано изп. дело N20178000400456/2017г. по
описа на ЧСИ ИВЕЛИНА БОЖИЛОВА, per. № 800 на КЧСИ и район
на действие БОС, срещу солидарните
длъжници: "ХРИМА 02” ЕООД, ЕИК *********; ’’ЕВРОМИЙТ ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК
*********, "СЪКСЕС БТ” ЕООД, ЕИК *********, Г.С.С., В.О.М. и Х.Е.Т..
Изпълнителният
лист срещу горепосочените
длъжници е издаден за парично вземане в
размер на 70 000.00 лв. главница,ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 05.04.2017г. до окончателното
изплащане на дължимата сума, 4 715.70 лв. разноски за заплащане на застрахователни
премии за застраховка на обезпечения по договора за кредит за периода от 31.01.2017тз до
30.03.2017г.; 4306.80
лв. възнаградителна лихва за периода от
30.12.2016г. до 29.03.2017г., 1 566.36 лв. наказателна лихва
дължима за периода от 30.01.2017г.
до 04.04.2017r.; 1 761.78лв. съдебно-деловодни разноски по делото, както и такси и разноски
по изпълнението.
Вземането
на взискателя ’’БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД по изпълнителното дело е обезпечено с вписана морска ипотека в ИА
„Морска администрация“-Бургас, видно от удостоверения на Директора на дирекция
„МА“-Бургас/ л. 12 и 13/ върху
движима вещ, собственост на солидарния длъжник:
"ХРИМА 02“ ЕООД, а именно:МОТОРНА ЯХТА „КАЛИ -ЕС“, тип
„Bavaria 37“, per, № Сз-750, пристанище на регистрация Созопол, том
ІІІ, стр. 115, №750, свидетелство за регистрация № 23-7491-14, изд. на 20.01.2014г„ корабособственик: „ХРИМА 02“ ЕООД, с ЕИК
********* , дължина Loa 11.95 м, Lhp 10.65 м„ широчина В 3.99 м, надводен
борд 1600 м., височина на борда 2.25 м., газене
0.95
м., брутно
тегло 10 т., нетно тегло 3 т., корпус:
номер DE BAVS37LA808, материал стъклоплас, двигател 2 бр.,
тип „Волво Пента“, със серийни номера ********** и **********, произведени 2007г., мощност 2x300 к.с./ 2x220,650 квт, гориво- дизелово, минимален
екипаж- 2 /палубен 1, машинен 1/, позивни LZH 2834/********* .
С
молбата за образуване на изпълнителното дело
взискателят „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД
изрично е посочил
способ на изпълнение, като е поискал за
удовлетворяване на вземането му
принудителното изпълнение да бъде насочено към ипотекираната в полза на
банката движима вещ МОТОРНА ЯХТА „КАЛИ -ЕС“,
собственост на солидарния длъжник: “ХРИМА 02“ ЕООД, ЕИК *********.
По
изпълнителното дело е наложена обезпечителна мярка - ЗАПОР върху
ипотекираната в полза на взискателя движима вещ – моторна яхта „КАЛИ -ЕС“, тип „Bavaria 37“/cmp. 257/.
По
изп. дело е изготвена и връчено надлежно Съобщение с изх. № 09464/04.05.2017г.
за насроченото принудително действие, опис и оценка на ипотекираната движима
вещ, до взискателя „БАНКА ПИРЕОС БЬЛГАРИЯ“ АД, връчено
с писмо с обр. разписка на 09.05.2017г. /стр. 270-2 71/.
На 01.06.2017г. е извършен насрочения опис на моторната яхта, за което
е съставен Протокол за опис на движимо имущество/л.547 от представеното копие
на изп.д./По молба на взискателя описаната движима вещ е оставена за пазене на
взискателя.При извършване на описа на осн. чл.468,ал.2 ГПК е назначено вещо
лице за определяне състоянието на вещта и началната цена, от която да започне
продажбата.В протокола е отразено устното изявление на вещото лице, което
впоследствие представя и писмени мотиви към даденото устно заключение/стр.
586-607/.
По
изпълнителното дело за описаното движимо имущество са насрочвани публични
продажби както следва:
-
от
11.08.2017г. до 11.09.2017г.
-
от
01.11.2017г. до 01.12.2017г.
-
от
13.03.2018г. до 13.04.2018г.
-
от
27.06.2018г. до 27.07.2018г.
-
Всички продажби са обявени за нестанали поради неявяване на
купувачи.
С
молба с вх. № 00339/08.01.2018г. „БЕЛ МЕТАЛ“ ЕООД е заявило искане на
основание чл. 40 от 303 и чл. 42 от 303 и чл. 456 аз. 2 от ГПК - дружеството да бъде прието за присъединен
взиксател по отношение на солидарния длъжник ’’ХРИМА 02”
ЕООД, ЕИК *********
/cmp. 803-811/.
В тази връзка дружеството е уведомено,
че следва да представи Удостоверение от Централния регистър на особените залози
за вписания заюг и Декларация с нотариални заверка на подписа за актуалния
размер на вземането, както и заверен препис от Централния регистър на особените
залози за Потвърждение за вписване на договор за особен залог № 20161 И 400787
и Потвърждение за вписване на заявление за пристъпване към изпълнение под. №
2017033100450 / cmp. 812/. Същите са представени на ЧСИ с
Молба с вх. № 02585/06.02.2018г. от „БЕЛ МЕТАЛ“ ЕООД, ЕИК *********,
чрез адв. Георги Славов, със съдебен адрес: гр. София, р-н Възраждане, ул. „Г.
Вашингтон“ №41
(стр. 845-856/.
С
Разпореждане от 09.02.2018г. на
основание чл.456 от ГПК във връзка с чл. 10 ал. 3 от 303 е присъединен като
взискател „БЕЛ
МЕТАЛ“ ЕООД , за вземанията на дружеството от
солидарния длъжник „ХРИМА 02” ЕООД въз основа на вписан договор за залог на
моторна яхта „КАЛИ
-ЕС“, тип „Bavaria 37“, вписан на 14.11.2016. с размер 350 000.00лв., представляващи непогасено
вземане, както и разноски по настоящото изпълнително дело /стр. 857/.
На
25.07.2018г. по изп. дело №20178000400456/2017г.. е постъпила молба с вх. №
16343, предявена от „МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД, чрез
адв. Рубен Николов, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Индустриална“ №3, ет.9,
офис 905, с която моли- на основание чл.
456 ал. 2 от ГПК дружеството да бъде
прието за присъединен взискател, в качеството си на кредитор, с допуснато
обезпечение - арест, като прилага копие от
Обезпечителна заповед №219/20.07.2018г. издадена на основание Определение
№660/20.07.2018г. по ч.т.д.№ 378 /2018г. по описа на Бургаски окръжен съд, с
която е допуснато обезпечаването на бъдещ
иск чрез налагане на арест на моторната яхта ; Заповед №
Б-ЗА-5/24.07.2018г. на директора на дирекция „MA-Бургас“
за арест на същата яхта; Договор за
приставане и домуване на яхтата от 12.01.2015г. /стр. 986- 993/.
Във връзка с постъпилата молба от „МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД дружеството е
уведомено от ЧСИ- че липсва годен за
изпълнение титул, въз основа на който това дружество да бъде присъединено по настоящото
изпълнително дело; указана му е възможност да се присъедини по изпълнително дело, след подадена нова
молба с приложен надлежен документ съгласно разпоредбите на ГПК /стр. 1000/.
По
молба на взискателя е извършена нова оценка за пазарната стойност на яхтата,
определена на 120 400 лева/ л.1014 ог копието на изп.д./.
С
протокол от 19.09.2018г. е насрочена публична продан на описаната движима вещ
от 12.10.2018г. до 12.11.2018г.- 17 часа включително,в канцеларията на
РС-Бургас с начална цена от 96320 лева.
С молба Вх. № 23432/06.11.2018г.,предявена от „МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД чрез адв. Рубен Николов на основание чл. 456
ал. 2 от ГПК се иска да бъде приет за
присъединен взискател в качеството си на
кредитор, с допуснато обезпечение - арест, като прилага Удостоверение с изх. №
1836/26.07.2018г. на ЧСИ Тотко Колев, per. № 708, с район на
действие БОС по изпълнително дело №
20187080400138 по описа на ЧСИ ,образувано възоснова на обезпечителна заповед от 20.07.2018г.
по ч.т.д.№ 378/2018г. по описа на
ОС-Бургас, с която е допуснато обезпечение на бъдещ иск на „МАРИНА ПОРТ
СОЗОПОЛ“ ЕАД против „ХРИМА 02“ ЕООД за неплатени пристанищни услуги в размер на
13053,29 лева главница и 2686,85 лева лихви. „МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД против
„ХРИМА 02“ ЕООД
На
13.11.2018г. в PC-Бургас /СИС/, при отваряне на
постъпилите наддавателни предложения по обявената от 12.10.2018г. до
12.11.2018г. публична продан на движима вещ: МОТОРНА ЯХТА „КАЛИ -ЕС“, тип
„Bavaria 37“ ЧСИ е
установил,че са постъпили три наддавателни
предложения за изнесената на публ. продан движима вещ. За купувач е обявен Н. П. Р., предложил
най-висока цена при устните предложения /стр. 1112- 1113/.
В
законоустановения срок същият внесъл предложената от него цена на МОТОРНА ЯХТА „КАЛИ -ЕС“, тип „Bavaria 37“ ;изготвено е Постановление за
възлагане от ЧСИ.
До
страните по изпълнителното дело са изготвени и изпратени съобщения за възлагане
иа движима вещ, с които са уведомени
и за датата, на която ще се предяви изготвеното
разпределение на сумата постъпила по изпълнителното дело - 10.12.2018г. в 16:00
часа .
ЧСИ в
атакувания протокол за разпределение приема , че взискатели по негово изпълнително
дело са „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД – взискател; „БЕЛ МЕТАЛ“ ЕООД като
присъединен взискател и „МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД – като кредитор с
допуснато обезпечение.
Вземанията
на взискателя „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ са както следва:70 000.00 лв. ~ неизплатена
главница; 11 962.61 лв. - законна лихва върху главницата, считано от
05.04.2017г. до 10.12.2018г.; 19 143.25 лв. - неолихвяеми задължения .
Вземанията
на присъединения взискател: „БЕЛ МЕТАЛ“
ЕООД съгласно удостоверение от
регистъра за вписан залог и декларация с нотаркална заверка на подписа за
актуалния размер на вземането, в размер на 350 000.00 лв. - неизплатена
главница.
Вземанията на кредитора с допуснато
обезпечение „МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД
съгласно Удостоверение с изх. Ха
1836/26.07.2018г. на ЧСИ Тотко Колев, per. Хе 708 на КЧСИ и
район на действие БОС, в размер на: 13
053.29 лв. - главница и 2686.85 лв.
лихви/ по удостоверение на ЧСИ, рег.№ 708 на КЧСИ/.
Съдебният изпълнител приема
разноски по изпълнението както следва:
Разноски по изпълнението,направени
от взискателя „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД са
в размер на 5 092.35 лв., от
които: 2 454.00 лв. - такси по т.1,2, 3,4, 9, 5, 316.“И“ и “К“ съгласно ТТР;
364.50лв. разноски за държавни такси; 700.00лв.- възнаграждение за вещо лице; 1
573.85 лв. - такса за опис по т.20 ТТР
Разноски по изпълнението,
направени от присъединения взискател „БЕЛ МЕТАЛ“ ЕООД- 96.00 лв. такси по т.4,11 съгласно ТТР.
Такси по изпълнението, представляващи
дължими авансови такси за извършени от ЧСИ действия, съгласно ТТР към ЗЧСИ, но
незаплатени от взискателите: такси за
връчвания, съобщения и уведомления по т.4 ТТР към ЗЧСИ: 216.00 лв. с ДДС -
такси за връчвания, съобщения и уведомления по т.5 ТТР към ЗЧСИ; 24 лв. такси
по т.31 ТТР към ЗЧСИ и 36 лв. с ДДС - такса по т. 13 ТТР към ЗЧСИ - дължима за
извършване на разпределението. Общо: 324.00 лв.
Размерът на дължимата такса по
т.26 ТТР към ЗЧСИ е 5128,49 лева.
При извършване на
разпределениението на сумата от 118 264 лева ЧСИ,прилагайки нормата на чл.136 ЗЗД, е счел за привилегировани вземания по изпълнителното
дело следните суми по пера по стойност:
1.1/ авансови такси
съгласно ТТР към ЗЧСИ, дължими по изпълнителното дело – 324 лв.
1.2/ дължимата такса
по т. 26 ТТР към ЗЧСИ - 5 128.49 лв.
1.3/ разноски по
изпълнението в производството по настоящото изпълнително дело - 5 092,35
лв.
1.4/ за вземания на
взискателя, представляващи привилегировани вземания на осн. чл. 136, ал. 1, т.
3 от ЗЗД към „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД - 96
013.51 лв.
С оглед привилегиите по чл.136 ЗЗД
остатъка от сумата в размер на 11 705,65 лева е разпределена на
присъединения взискател „БЕЛ МЕТАЛ“ ЕООД.
Пред окръжния съд е изискана и приложена служебна справка, от кояго се установява, че е отменено допуснатото обезпечение на бъдещ морски иск, който бъдещият ищец „МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД ще заведе срещу „Хрима 02“ ООД за дължими пристанищни услуги , от които 13053,29 главница и 2686,85 лева лихви;определението за отмяна на обезпечението към датата на справката 27.03.2019г. не е влязло в сила.
Въз основа на изложените фактически данни, които се
установяват от приложените по делото доказателства,настоящият въззивен състав намира
от правна страна следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.462, ал.2 от ГПК разпределението подлежи на обжалване в
3-дневен срок от деня на предявяването му пред съответния окръжен съд, който
разглежда жалбата по реда на чл.278 от ГПК. Кръгът на лицата, които са
легитимирани да оспорят разпределението, обхваща длъжника и конституираните в
изпълнителното производство взискатели– първоначални и присъединени, независимо
дали са включени или не в разпределението. В конкретния случай жалбите изхождат от взискателя-„Банка надлежно легитимиран да
проведе оспорване на акта по чл.460 от ГПК „БАНКА ПИЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД и от кредитора с допуснато обезпечение
„МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД .
Всяка от жалбите е своевременно предявена.
При
разглеждането им по същество се налага извод за тяхната основателност по
следните съображения:
Разпределението е акт на съдебния
изпълнител, с който той определя кои притезания подлежат на удовлетворяване,
какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или
частично изплащане на всяко едно от тях.
Само по себе си разпределението не
представлява изпълнително действие. Чрез него не се упражнява принуда и не се
превръщат активи в паричен еквивалент. Разпределението е междинен акт, чрез
който набраните средства от осъщественото действие се насочват към взискателите
като плащане, което замества в цялост предписаното в изпълнителния лист
поведение на длъжника. При извършване на разпределението съдебният изпълнител е
длъжен да зачете само тези вземания, които са предявени и документално
удостоверени до деня на извършването му. Редът за удовлетворяване на вземанията
се определя съобразно с общия ред на привилегиите, регламентиран в чл.136 от ЗЗД.
С нормата на чл.137, ал.2 ЗЗД обаче е предвидено, че когато особени закони
постановяват, че някои вземания трябва да се изплатят преди всички други, те се
изплащат след вземането по т. 1 на чл. 136, а когато
конкурират помежду си, те се изплащат съразмерно.
В конкретния случай се касае за
разпределение на суми, постъпили от
публична продан на имущество на длъжника в изпълнителното производство, а
именно- на моторна яхта „КАЛИ -ЕС“,
тип
„Bavaria 37“ ,която представлява особена движима вещ
със специална правна уредба по КТК.
С Допълнителните разпоредби на
ЗАКОН за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на
РепубликаБългария са дадени определения
на понятията „яхта“ и „кораб“.
Според т.28 от същите, "Яхта" е кораб, използван за туризъм, спорт, спортен
риболов или развлечение; според т.30 -
Кораб" е всяко
самоходно или несамоходно плавателно съоръжение от какъвто и да е тип,
включително съдове на подводни криле, на въздушна възглавница, подводници,
плаващи средства и неподвижни или плаващи платформи, предназначени за плаване
по море и/или река, независимо от знамето, под което плава, и което се използва
за извършване на една или няколко от следните дейности: превоз на товари,
превоз на пътници и багажи; влачене на плавателни съоръжения; извършване на
морски услуги и други помощни операции; риболов; експлоатация на други морски
богатства, както и други дейности.
Следователно, тъй като процесната яхта е
особена движима вещ, специалната правна уредба за която се съдържа в КТК, на
това основание и с оглед препращата норма на чл.137,ал.2 ЗЗД следва да се прилага реда на привилегии,уреден в раздел ІІ –„Привилегировани
вземания“ по КТК.
Съгласно
разпоредбата на чл.53, ал.1 от Кодекса на търговското корабоплаване вземанията,
предвидени в глава ІІІ от кодекса се предпочитат пред всяка друга обща или
особена привилегия върху движими вещи, установени в други закони. Според чл.43,ал.2
от КТК тези привилегировани вземания се
предпочитат и пред ипотеките върху кораб, независимо от реда на вписването им.
Редът на
привилегированите вземания е разписан в чл.54 от КТК. Според тази норма с право
на предпочитателно удовлетворение от стойността на кораба се ползват следните
вземания в реда, в който са изброени:
1. съдебните
разноски и разноските, извършени в общ интерес на кредиторите с цел да се опази
подлежащият на публична продан кораб или във връзка с продажба на кораб и
разпределение на получената сума;
2.
вземанията за корабни и пристанищни такси и заплащанията за извършени услуги в
пристанището, пилотски услуги и разноските по надзора за кораба и неговото
състояние, направени след влизането на кораба в последното пристанище;
3.
вземанията на работниците и служителите, произтичащи от трудови договори,
вземанията по общественото осигуряване и вземанията за инвалидност и смърт,
доколкото всички посочени вземания се отнасят до кораба;
4.
вземанията за възнаграждения, които се ползват за спасяване, и вноските при
обща авария;
5.
вземанията за обезщетение, които се ползват за щети поради сблъсквания или
други произшествия, както и вземанията за щети, причинени на пътниците,
включително и на членовете на екипажа; за обезщетение на щетите, настъпили
вследствие загуби ли повреди на товара или багажа;
6.
вземанията, възникнали от действията на капитана по силата на неговите законни
правомощия (чл.95 – чл.98), ако тези действия са предизвикани от действителните
нужди за запазването на кораба или продължаването на рейса му независимо от
това, дали капитанът е едновременно корабопритежател и дали вземането
принадлежи на капитана или на друго лице.
В конкретния
случай от така извършеното
разпределение по категоричен начин става
ясно, че ЧСИ е извършил
разпределението,прилагайки изцяло общия режим на чл.136 ЗЗД, без да изследва и определи реда на привилегиите,
предвиден в специалния закон- чл.54 от Кодекса на търговското
корабоплаване.Довод в тази насока е обстоятелството, че „МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД към датата на
извършване на разпределението е кредитор по допуснато обезпечение за суми,
представляващи вземания с привилегията по чл.54,б.“Б“
от КТК –вземания за корабни и
пристанищни такси и заплащанията за извършени услуги в пристанището, пилотски
услуги и разноските по надзора за кораба и неговото състояние,което е
привилегировано вземане по смисъла на чл.54 КТК.Това обстоятелство не е
отчетено от съдебния изпълнител, което води до категоричния извод за
ненезаконосъобразност на
разпределението. Този извод не се променя от обстоятелството, че пред
въззивния съд са събрани доказателства за отмяна на допуснатото обезпечение на
бъдещия морски иск на „МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД, тъй като въззивната инстанция не разполага с
правомощието да извърши за първи път разпределението на парични суми от продан по
изпълнително дело, което действие е в
кръга от компетентността на съдебния
изпълнител.По изложените съображения обжалваното разпределение следва да се
отмени и делото да се върне на съдебния
изпълнител за ново разпределение
съобразно указанията в настоящето решение а именно: за съобразяване на привилегиите на вземанията съобразно чл. 54 КТК във вр. с чл.137,ал.2 ЗЗД и чл.136 ЗЗД, без съдът да обсъжда наведените в жалбата на „МАРИНА ПОРТ
СОЗОПОЛ“ ЕАД възражения за недействителност на вписания по ЗОЗ особен залог на моторната яхта .
При
произнасяне по разноските,респ.-определяне възнаграждението на особените
представители на двама от
длъжниците-въззиваеми съдът констатира, че е определил такъв в размер на по 200
лева за всеки от тях. На основание чл. 10,т.5 и с оглед броя
на заседанията по настоящето дело/
основание по чл. 7,ал.8/ от Наредба №1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения , на всеки един от особените представители на
двамата длъжници-въззиваеми следва да се определи допълнително възнаграждение
от по 200 лева, вносимо по депозитната сметка на БОС в 1-седмичен срок от
съобщението до жалбоподателите.
Мотивиран
от изложеното Бургаският Окръжен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ извършеното от ЧСИ Ивелина
Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ с
Протокол от 10.12.2018г. разпределение по нейно изпълнително дело № 20178000400456 .
ВРЪЩА делото на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ за извършване на ново
разпределение съобразно дадените указания в решението.
УКАЗВА на жалбоподателя БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД в 1-седмичен срок от съобщението да представи
по делото вносна бележка за платена по депозитната сметка на БОС допълнителна
сума за възнаграждение на особен представител в размер на 200 лева.
УКАЗВА на „МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД с ЕИК:
********* в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото
вносна бележка за платена по депозитната сметка на БОС допълнителна сума за
възнаграждение на особен представител в размер на 200 лева.
Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд-Бургас по реда на чл.274 от ГПК в 1-седмичен срок
от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1/
2/мл.с.