№ 14736
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110120074 по
описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24.04.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 20074 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Т.С” ЕАД, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. ”Ястребец” № 23 Б, с ЕИК *********, представлявано от
изпълнителния директор А.С.А, исковата молба подадена от надлежно упълномощен
процесуален представител, против К. И. Т., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „Д.“, бл.
31, вх. А, ет. 6, ап. 17. Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че на 07.04.2021
г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу В.К.Т.а
за сумата от общо 117,41 лв., от която: сумата от 70,20 лв. – главница, представляваща
1
стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2017 г. до месец април
2020 г., сумата от 10,47 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до 25.03.2021 г.,
сумата от 31,34 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец март 2018 г. до
месец април 2020 г., сумата от 5,40 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 25.03.2021 г., както и за присъждане на
законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до
окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски. По повод
на дадени от съда указания ищецът предявява настоящата искова претенция. Твърди, че
наследодателят на ответника е потребител на топлинна енергия за битови нужди за
топлоснабден имот –таван № 15, находящ се в гр. София, ул.“Д.“ № 5, вх. А, с абонатен №
*****, за периода от месец май 2017 г. до месец април 2020 г., но не е заплащала дължимата
цена за посочения период, като сумата за имота възлиза на общо 117,41 лв. Излага
твърдения, че етажната собственост е сключила договор с „Т.С” ЕООД за извършване
услугата топлинно счетоводство. В исковата молба са изложени подробни съображения за
начина на формиране на дължимата от ответниците цена за предоставена топлинна енергия.
Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на К. И. Т.,
че същият дължи на „Т.С” ЕАД – гр. София сумата от общо 58,71 лв., от която: сумата от
35,10 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2017 г. до месец април 2020 г., сумата от 5,24 лв. - лихва за забава за
периода от 15.09.2018 г. до 25.03.2021 г., сумата от 15,67 лв. – главница за дялово
разпределение за периода от месец март 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 2,70 лв. –
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до
25.03.2021 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на
заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото
разноски. Ангажира доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от процесуалния представител на ответника К. И. Т., с който оспорва исковите претенции
като неоснователни. Твърди, че към момента на смъртта и откриване на наследството на
В.К.Т.а, починала на 05.05.2021 г., ответникът бил неин наследник по закон, но извършил
отказ от наследството на майка си, вписано по надлежния ред в специална книга към СРС.
Прави възражение за погасителна давност по отношение на претендираните главници и
лихви, задълженията възникнали преди 07.04.2018 г. Излага подробни съображения.
Ангажира доказателства.
С определение №35201 от 21.12.2022 г. „Т.С” ЕООД е конституирано в качеството
му на трето лице помагач на страната на ищеца.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази закона,
намира, че за ищеца липсва правен интерес от предявяване на исковите претенции по
следните съображения:
От приложеното гр.д. № 19517/2021 г. по описа на СРС, 155 състав, е видно, че на
19.04.2021 г. съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
2
по силата на която В.К.Т.а е осъдена да заплати разделно на „Т.С” ЕАД сумата от 70,20 лв. –
главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за топлоснабден
имот на адрес: гр. София, ул. „Дъбница“ № 5, вх. А, таван № 15, с абонатен № ***** за
периода от месец май 2017 г. до месец април 2020 г., сумата от 10,47 лв. - лихва за забава за
периода от 15.09.2018 г. до 25.03.2021 г., сумата от 31,34 лв. – главница за дялово
разпределение за периода от месец март 2018 г. до месец април 2020 г., сумата от 5,40 лв. –
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до
25.03.2021 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 07.04.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата, а също и сумата от 75 лв. – направени по делото
разноски, от които: сумата от 25 лв. – платена държавна такса и сумата от 50 лв. –
юрисконсултско възнаграждение. С определение от 02.09.2021 г. съдът е констатирал
настъпилата в хода на производството смърт на длъжника и е конституирал К. И. Т. и
Владимир И. Т., в качеството им на наследници и правоприемници на длъжника В.К.Т.а,
починала на 05.05.2021 г. С разпореждане от 22.02.2022 г. съдът е издал изпълнителен лист
срещу Владимир И. Т., а по повод на постъпило възражение от длъжника К. И. Т. е дал
указания до кредитора, като в предвидения едномесечен срок заявителят “Т.С” ЕАД, ищец в
настоящото производство, е предявил установителен иск.
От представеното и прието като доказателство по делото съдебно удостоверение с
изх. № 844 от 28.05.2021 г. по гр.д. № 28446/2021 г. по описа на СРС, 37 състав, се
установява, че К. И. Т. е извършил отказ от наследството, оставено от наследодателя му
В.К.Т.а, починала на 05.05.2021 г.
Съдът като съобрази извършения отказ от наследство, намира, че за ищеца не е
налице правен интерес от предявяване на иска, като съобразно с разпоредбата на чл. 53 от
ЗН частта на отреклия се уголемява дела на другия наследник и в заповедното производство
няма пречка да бъде издаден изпълнителен лист спрямо наследника, който е приел
наследството си и чийто дял се явява уголемен.
Ето защо настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да
бъде прекратено.
По отношение на искането, направено от процесуалния представител на ответника за
присъждане на направените по делото разноски, съдът намира искането за основателно по
чл. 78, ал. 4 от ГПК, поради което същото следва да бъде уважено и в полза на ответника
следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 300 лв.,
представляващи платено адвокатско възнаграждение.
С оглед на гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20074/2022 г. по описа на Софийския
районен съд, 155 състав.
3
ОСЪЖДА „Т.С” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ”Ястребец”
№ 23 Б, с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор А.С.А, ДА ЗАПЛАТИ
на К. И. Т., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „Д.“, бл. 31, вх. А, ет. 6, ап. 17, на
основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, сумата от 300 лв. /триста лева/, представляващ направени по
делото разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му
на страните пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4