МОТИВИ:
Производството е образувано въз
основа на внесен обвинителен акт от ЯРП за срещу А.Е.Д. *** за извършено от
него престъпление
по чл. 345, ал.1 от НК.
В с.з.
ЯРП, редовно
призована, чрез представителя си подържа обвинението срещу подсъдимия Д. и пледира за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба.
Подсъдимия, редовно призован се
явява лично и чрез упълномощения си защитник пледира за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
След като извърши цялостна
преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият А.Е.Д. ***, притежавал
лек автомобил с марка и модел „Рено Меган“, с per. № *** и с рама № ***. На 03.01.2019 г. против
подсъдимия бил съставен АУАН серия *** г. на ОД на МВР – Я., РУ –Е., за
допуснато от него, при управление на горепосочения лек автомобил, нарушение по
ЗДвП, поради което били иззети регистрационни табели с № ***
След като били иззети табелите с
регистрационен № ***, подсъдимият Д. се снабдил с табели регистрационен № ***,
издадени за лек автомобил с марка и модел „Опел Вектра“,
с рама № ***, които поставил на притежавания от него лек автомобил „Рено Меган“, с намерението да ги ползва.
Вечерта на 09.01.2019 г.
подсъдимият Д. и свидетелят М.Я.Н., тръгнали от гр. Б. към гр. Я.с посочения
лек автомобил „Рено Меган“, като подсъдимият Д.
управлявал същия с поставените на него регистрационни табели с № ***.
Автомобилът се развалил в с. К., общ. Т. и двамата го оставили там. Отишли с
такси до гр. Я. Около 03:00 часа на 10.01.2019 г. двамата се върнали при
авариралия автомобил в с. К., обл. Я.и се опитали да
го запалят с бутане, като подсъдимият Д. се качил на шофьорското място, а
свидетелят М. Н. го бутал. На ул. „Клокотница“ до № 18 били забелязани от
полицейски автопатрулен екипаж при РУ на МВР – Т., в
състав: свидетелите П. К. Х. и Б. А. П. Същите извършили проверка в хода, на
която било установено, че поставените на автомобила табели с регистрационен № ***
са издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил с
марка и модел „Опел Вектра“, с рама № ***. В тази
връзка бил уведомен разследващ полицай при РУ – Т., който непосредствено след
това извършил оглед на местопроизшествие, по време на който били иззети
горепосочените 2 броя табели с регистрационен № *** от лек автомобил „Рено Меган“.
От заключението на извършената по
делото техническа експертиза се установило, че табелите, с които си е служил
подсъдимия - с регистрационен номер *** са оригинални /истински/ регистрационни
табели, издадени от компетентен за това орган. От извършената справка в ОД на
МВР, сектор „ПП“ - Ямбол се установило, че табели с регистрационен номер *** са
издадени за лек автомобил с марка и модел „Опел Вектра“,
с рама № ***, собственост на В. Р. Р. от гр. Е., обл.
Я.
Изложената фактическа обстановка се
установява на събрания от събрания по делото доказателствен
материал - обясненията на подсъдимия Д., свидетелските показания на М. Н., П. Х.,
Б. П. и Е.И., от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства - протокол за оглед на
местопроизшествие, албум, заключение по техническа експертиза, справка за
нарушител/водач, свидетелство за съдимост.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички
събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че подсъдимият
Д. осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
по чл. 345, ал.1 от НК, тъй като на 10.01.2019 г., около 03:00 часа, в село К., област Я., на улица
„К.“, до № 18, си е служил с 2 броя табели с регистрационен
№ ***, издадени за друго моторно
превозно средство - лек автомобил марка
„Опел“, модел „Вектра“, с рама № ***
От обективна страна обвиняемият е
осъществил изпълнителното деяние, чрез действие, като си служил с контролни
знаци - с № ***, издадени за друго МПС - л.а. „Опел“, модел
„Вектра“, с рама № ***
От субективна страна деянието е
извършено от дееца виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване. Подсъдимият е съзнавал, че регистрационните табели е издадена за
друго МПС, а не за управляваното от него, но въпреки това не се е съобразил с
разпоредбите на закона.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че подсъдимият Д. действително е осъществил както
от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.1
от НК, поради което го призна за
виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
За извършеното от обвиняемият
престъпление, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година
или глоба от 500 лв. до 1000 лв. Д. е с чисто съдебно минало – неосъждан и
спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от
престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо ЯРС намира, че в
настоящия случай действително са налице всички законови предпоставки за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне на размера на наказанието,
съдът взе предвид обществената опасност на деянието, начина и механизма на
извършването му, пълните му самопризнания, разкаянието за извършеното и му наложи
наказание при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства. Съдът определи на подсъдимия наказание в минималния размер – 1000/хиляда/ лева.
Съдът счете, че за постигане
целите на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на обвиняемия, не е наложително да му бъде наложена глоба в
по-висок размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и
достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на
обществото.
Съдът намира, че това наказание
ще мотивира подсъдимия в бъдеще да се отнася с по-високо чувство за отговорност
и да не нарушава установения в страната правопорядък.
Причини за
осъществяване на деянието са ниската му
правна култура и незачитане на установения в страната правов ред.
При
постановяване на присъдата, съдът постанови иззетите и приложени по делото
веществени доказателства 2 броя регистрационни табели с рег. с № *** , да бъдат върнати на сектор ПП при ОДМВР Я.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: