№ 3959
гр. София, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно
наказателно дело № 20221110212089 по описа за 2022 година
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. Х. Н. - нередовно призован, не се явява и не
сочи уважителна причина за неявяването си.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА МВР-Отдел „Пътна полиция“-СДВР -
редовно призована, не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба и доказателствата по
административната преписка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът е сезиран с жалба, в която се сочат, че електронният фиш е
издаден в нарушение на процесуалния закон посочен в чл. 189, ал. 4 от ЗДВП.
Отделно се сочи, че е налице неправилно описание на вмененото му
нарушение.
От приложените материали по делото се установява, че нарушението е
установено с автоматизирано техническо средство посочено в разпоредбата
на чл. 638, ал. 4 от КЗ.
Въззиваема страна е приложила годни писмени доказателства касаещи
удостоверение за одобрен тип средство за измерване и допълнение към
същото. Представена и заповед касаеща административна наказателна
компетентност на наказващ орган.
В кориците е приложена справка от Гаранционен фонд, от която
безспорно се установява, че управлявания от жалбоподател лек автомобил
към дата 16.06.2021г. няма активна застраховка „Гражданска отговорност“.
Разпоредбата на чл. 461, т. 1 от КЗ касае, че жалбоподателят е
задължено лице да сключи Задължителна застраховка “Гражданска
отговорност“ за лекия автомобил.
Неоснователни са доводи, че са налице процесуални нарушения.
Неоснователен се явява и доводът, че липсва описание на нарушение, както и
че не е управлявал автомобила.
От приложените по делото писмени материали касаещи нарушение
установено с автоматизирано техническо средство е приложен и снимков
материал, от което е видно, че автомобилът и бил приведен в движение. И
доколкото липсват данни от страна на жалбоподател да е посочил друго
2
различно лице, което към момента на установяване на нарушението е
управлявал превозното средство съдът приема, че жалбоподателят е автор на
вмененото му нарушение.
На основание чл.63,ал. 1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на ГЛОБА сер. Г №
0034863, с което на К. Х. Н. е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 250,00 лв. за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1 т. 1 вр. с чл.
638, ал. 4 вр с ал. 1, т. 1 вр с чл. 461, т. 1 от КЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред АССГ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3