№ 18561
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110110734 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.............................Я СОФИЯ“ ЕАД - редовно и своевременно
уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. .................
с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. П. - редовно и своевременно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Х. с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ .......................... - редовно и своевременно
уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпили протоколи от „.............................я София“.
Адв. Х.: Запозната съм. Да се приемат докладваните протоколи, но аз
ще поставя допълнителна задача към вещото лице.
Юрк. .................: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства.
1
Адв. Х.: Имам допълнителна задача към вещото лице, тъй като
прегледах протоколите, вещото лице в експертизата е посочило, на стр. 5, че
за периода 23.08.2019 г. - 30.04.2020 г. общият топломер е с изтекъл срок на
метрологична проверка. Вещото лице ги е дало на три четири места но долу
на стр. 5 ги е обобщило. Вещото лице казва, че за този период топломерът е с
изтекъл срок на метрологична проверка и в тази връзка насрещната страна
представя тези протоколи. Тъй като аз нямам специални знания, но от това
което прегледах не считам, че тези протоколи удостоверяват, че е годен
общият топломер в абонатната станция, за този период, за който се твърди, че
той не е годно извършено измерването на топлинната енергия. Тъй като има
съмнение, че общият топломер за определения период е с ясна годност на
съществуване, моля съда да допусне допълнителна задача към вещото лице,
която като прегледа новопредставените документи по делото, които не са му
били представени при извършването на експертизата да установи дали от тези
новопредставени доказателства може да се счита, че общият топломер за
периода за който се твърди, а именно 28.03.2019 г. - 30.04.2020 г. топломерът
е редовен, както и за този период топлинната енергия, която е за сумата от
706.01 лева, дали ще се промени заключението. Тъй като той твърди, че не се
дължат, поради дотогавашните данни, които са му предоставени от ищеца и
казва, че не може да потвърди тази сума поради неизмерващото средство.
Внесли сме депозит от 50 лева, които съдът постанови да ни се
възстановят, но ни е не сме ги изтеглили, така че внесения депозит да се
използва.
Юрк. .................: Доколкото на стр. 1 от експертизата вещото лице е
изброило документи, които е ползвало, но ако те не съвпадат с тези, които сме
представили и на база, на които колегата иска допълнителна задача,
предоставям на съда.
Адв. Х.: Не съм представила банкова сметка и всъщност 50 лева са още
по сметка на съда.
СЪДЪТ намира, че искането е основателно, доколкото въпросът е
свързан с предмета на делото и намира повод в днес представени писмени
доказателства, а и депозитът от 50 лева не е изтеглен от сметката на съда.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
На основание чл. 253 от ГПК ОТМЕНЯ протоколно определение от
24.10.2022 г., с което е определено да се възстанови сумата от 50 лева на
ответника - депозит.
ДОПУСКА изготвяне на допълнителна съдебно-техническа експертиза
от вещото лице М. Александров Т., по днес поставените въпроси след като се
запознае с днес постъпилите документи - дали може да даде различно
становище за сумата от 706.01 лева.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните делото да бъде отложено за 06.02.2023
г. от 9.40 часа.
Адв. Х.: На 06.02.2023 г. съм извън гр. София.
СЪДЪТ, съобразявайки изявленията на адв. Х. и като съобрази графика
на съдебния състав, предлага на страните датата 13.02.2023 г. от 9.40 часа.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразявам делото да бъде насрочено за
13.02.2023 г. от 9.40 часа.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.02.2023 г. от 9.40 часа, за която
дата и час страните редовно уведомен от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Т. да изготви заключението, като
УКАЗВА на същото, че е внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3