О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                        10.05.2011 г.                                                      гр.Ямбол 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХІІІ – ти състав

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС АТАНАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдия  Атанас Атанасов гр.дело № 3863  по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            

В срока за произнасяне на решението ЯРС констатира, че е приключил производството при наличието на нередовности в исковата молба.

Производството се води по предявени от Л.И.Т. *** против П.А.Е. *** и Д.А.Д. ***, положителни установителни искове за собственост, с които се претендира ищцата да бъде призната за собственик на следния недвижим имот, находящ се в гр.Ямбол, а именно: жилище – апартамент № 39, съставляващо самостоятелен обект с идентификатор № 87374.546.36.24.39, находящо се на 6-ти етаж във вх.”Б” на жилищен блок № 11 в ж.к. „Хале”, със застроена площ от 61.06 кв.м., ведно с прилежащото му избено помещение № 23 с площ от 3.15 кв.м., както и 0.801 % идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж, при граници на жилището: имоти с идентификатори №№№ 87374.546.36.24.40; № 87374.546.36.24.38, № 87374.546.36.24.36 и № 87374.546.36.24.42 и при граници на избеното помещение : мазе № 22, коридор и двор на блока.

В обстоятелствената част на исковата молба се сочи, че ищцата е придобила имота заедно с бившия си съпруг в режим на СИО чрез покупко - продажба, като след смъртта му е наследила припадащата му се идеална част заедно с негови братя и сестри или техни низходящи.

Твърди, че в последствие изкупила наследените от братята и сестрите на съпруга си или техните низходящи идеални части, с изключение на припадащите се на ответниците идеални части, относно които излага твърдения за придобиването им чрез придобивна давност.

Съдът констатира, че между обстоятелствената част и петитума на исковата молба са налице противоречия, тъй като липсват изложени обстоятелства, от които съдът да установи дали правния спор между страните касае правото на собственост върху целия недвижим имот или само правото на собственост върху идеалните части, които ответниците следва да са придобили по силата на наследяване.

С оглед на това исковата молба следва да се остави без движение, като на ищцата се укаже, че следва да конкретизира дали предявените искове се отнасят до правото на собственост върху целия недвижим имот, като в тази насока следва да обоснове правния си интерес и изложи обстоятелства по какъв начин ответниците оспорват претендираното от нея право, за което твърди да е било придобито по силата на покупко – продажба и наследство или правния спор между страните касае само определени идеални части от собствеността върху имота, за които се твърди ответниците да се легитимират като собственици по силата на наследяване, като следва тези идеални части да бъдат конкретизирани по стойност.

            

         Мотивиран по този начин ЯРС

 

                                          О П Р Е Д Е Л И :

         

          ОТМЕНЯ протоколно определение от 14.04.2011 г. за приключване на съдебното дирене и даване ход на устните състезания.

          ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№ 3863/2010 г. по описа на ЯРС.

        ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Л.И.Т. *** против  П.А.Е. *** и Д.А.Д. ***.

         УКАЗВА на ищцата и й ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение да отстрани нередовностите в исковата молба, като посочи дали предявените от нея срещу ответниците искове се отнасят до правото на собственост върху целия недвижим имот, като в тази насока обоснове правния си интерес като изложи обстоятелства по какъв начин ответниците оспорват претендираното от нея право, за което твърди да е било придобито по силата на покупко – продажба и наследство или правния спор между страните касае само определени идеални части от собствеността върху имота, за които твърди ответниците да се легитимират като собственици по силата на наследяване, като следва да конкретизира тези идеални части по стойност.

        При неизпълнение на указанията в срок исковата молба върната.

 

    Определението не подлежи на обжалване, като преписи от него се връчат на страните, за ищцата – чрез адвоката - пълномощник.

 

                                                                       

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

                                                                                                                     /Ат.Атанасов/