№ 176
гр. Сливен, 31.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20222230200756 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява зам.р.прокурор С..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с адв. Г.Д.,
редовно упълномощена от преди.
Свидетелите пор. №№ 3 и 4, нередовно призовани не се явяват.
Свидетелката пор. № 5, нередовно призована се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелката:
Д. А. Д. - 56 г., българка, бълг. гражданка, средно образование, работи,
омъжена, неосъждана, съпруга на подсъдимия, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелката от залата.
Съдът разясни на свидетелката правото и че може да откаже да
свидетелства.
Свид. Д. Д.: Желая да свидетелствам. Сутринта на 14.02.2022г. разбрах,
че колата на брат ми е запалена. Разбрах, че съпруга ми ме ревнува и аз
отидох до с.Крушаре, в къщата на майка ми. ПоС.но звънеше по телефона да
се прибирам. На 14.02.22г. като станах за работа разбрахме, че колата на брат
ми е запалена. Съседите казаха, че някаква черна кола е минала. Ние имаме
л.а. „Тойота“ черна. Той не ме е заплашвал, само казваше да се прибирам. С
брат ми са в добри отношения, и тогава бяха в добри отношения. Брат ми с
колата ме взе от работа. Направих вечеря. Гледахме предаването „Стани
богат“ и рано си лягаме, защото майка ми е болна жена. В 8 ч. всеки се прибра
в стаите си. Съпруга ми се обади по време на предаването „Стани богат“.
Съпруга ми отишъл до съседката, които в момента са в Чехия. Казал, че не са
платени сметките и на вайбър се видяхме, казах му да си ляга. Той искаше да
се прибера,защото не можел да живее без мен. На връх нова година го
оставих. Всяка вечер се обаждаше. Не е отправял заплахи. Бутна ме на
спалнята и взе да ме души, на мен не ми се е случвало такова нещо, уплаших
се. Няма агресия спрямо мен. На ревност се дължи, почна в друга фирма и на
мнения на колеги нещо, ако се дължи. Не съм му давала поводи да ме
ревнува. Каза, че съм му изневерявала, а то не е вярно, с шофьора от фирмата,
с едно барманче, колеги. Друг път не съм го напускала. Не е палил други
коли. Не е съден. Пие около 150 гр., не всяка вечер. Пие хапчета, бързо го
хваща. Пие хапчета за холестерола, за кръвното, за нерви. Ляга и заспива, не е
агресивен. Аз се прибрах на 8.03., от тогава не съм го напускала. Сега сме в
добри отношения. И с брат ми сме в добри отношения. На батко са казали, и
даже са гасили колата. М. живее в Чехия. А. е в Германия. М. няма да се
връща, семейно заминаха да живеят там. На 13.02. брат ми не е говорил с
мъжа ми, не е отправял заплахи. В много добри отношения са с брат ми,
много ни е помагал и ние сме помагали. И сега сме в много добри отношения.
Не сме в лоши отношения с хора от селото, наши близки или познати. Не съм
виждала съпруга ми да управлява колата пиян. Ако е пил и се наложи нещо
2
вика братовчед си Димо, който е шофьор, комбайнер. ПоС.но сме заедно със
съпруга ми. От работа се прибирам в къщи, от къщи на работа. Течо Патока
ни е съсед. На годината 1-2 пъти, ако се видят със съпруга ми, или се видят
отвън да си свършат някаква услуга. Той отрича да е палил колата.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Държа на разпита на неявилите се свидетели. Освен
това в разпита на свид. И. И. на предходно с.з. на 01.11. той посочил, Н. Е. и
И. К., които ще моля съда да ги призове за следващото с.з. , както и да бъде
чут записа на 112.
АДВ.Д.: Придържам се към становището на прокурора. Държим на
разпита на посочените свидетели, призованите и неявили се лица.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да
бъдат призовани исканите от страните свидетели. Това са полицейските
служители Н. Е. и И. К.. Те следва да бъдат призовани чрез н-ка на РУ –МВР
– Сливен. Системния администратор при СлРС да изготви 2 бр. копия на
представеното по делото от тел.112 копие от телефонно обаждане към
оператора от 14.02.22г., които да бъдат изпратени на РП-Сливен и на
подсъдимия и неговия защитник. Свидетелите А. А. и М. И. да бъдат
призовани за следващото с.з., както и по телефона. Свид. М. И. да бъде
призована на тел.№ ........., като се запита ще се прибира ли в България и кога?
Свид. А. А. да се призове на тел.№ .......... също да се запита кога ще се
прибира в България.
Предвид посоченото и с оглед изясняване обективната истина по
делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 21.03.2023 г. от 09.00 ч., за която
дата и час да се считат за редовно призовани РП-Сливен, подсъдимият и
неговият защитник.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.34 ч.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4