ПРОТОКОЛ
№ 678
гр. Ямбол, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниД. Д.а Г.
заседатели:П. Д. М.
при участието на секретаря М. П. М
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20212330200372 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..
Подсъдимият СМ. Д. Д., нередовно призован, не се явява. Видно от
приложените по делото справки, лицето е обявено за общодържавно
издирване по друго дело на ЯРС. Не е намерено на адреса, на който е търсено,
като има категорични данни, че е напуснало територията на страната на
02.06.2021 г. през ГКПП-Калотина шосе. Към настоящия момент няма данни
да се е завърнал в страната.
Адв. И.С., служебен защитник на подсъдимия - налице.
Адв. С.: Нямам връзка с подзащитния ми, не мога да кажа къде се
намира в момента.
Пострадалата С.К., не е намерена на адреса, посочен по делото и е
нередовно призована.
За починалата пострадала Е.А., се явява нейната майка С. Х. Т..
1
С.Т.: Не ме интересуват дрехите. Знам, че подсъдимият С.Д. е бил
дъщеря ми и до колкото аз разбрах й е давал някакви наркотици. Дори е искал
да използва нашата къща за продажба на наркотици и е заплашвал дъщеря ми.
Аз искам да участвам като частен обвинител в процеса. За дрехите, които са
откраднати не претендирам.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С.Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото в
отсъствието на подсъдимия и на основание чл.269, ал.3, т.4, б. „а“ от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Вписа се самоличността на подсъдимия:
СМ. Д. Д. - роден на *** г. в гр.Ямбол, постоянен адрес: гр.Ямбол, ж.к.
„Георги Бенковски“ №***, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалите. По т.4. не са налице основания за
2
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата
по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка
за неотклонение не е взета, но считам, че следва да бъде взета мярка за
неотклонение „задържане под стража“, предвид неговото неизрядно
процесуално поведение. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства. Моля да се насрочи делото за разглеждане по общия ред.
Считам, че искането за конституиране на наследницата на починалата
пострадала като частен обвинител е направено своевременно, допустимо е и
моля да го уважите.
С.Т.: Поддържам казаното от прокурора.
Адв. С.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалите. Не са налице основания за разглеждане по реда на особените
правила. Считам, че няма основания за налагане на такава тежка мярка,
предвид ниската стойност на откраднатите вещи и сравнително леката степен
на обществена опасност на деянието. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за
събирането на нови доказателства. Нямам възражения майката да бъде
конституирана в качеството на частен обвинител по делото.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
3
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Няма
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник,
вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за неотклонение, съдът счита, че на
подсъдимия не следва да бъде вземана такава мярка, тъй като той е с мярка
„задържане под стража“ по друго дело - НОХД № **/2021 г.на ЯРС, още
повече, че там е обявен за общодържавно издирване, поради което НЕ
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража“ на подсъдимия, а
взема мярка за неотклонение „подписка“ спрямо СМ. Д. Д..
Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на гл.20 от НПК,
като бъдат призовани всички лица посочени в списъка към обвинителния акт
и
НАСРОЧВА НОХД № **-*/2021 г. по описа на ЯРС за разглеждане по
общия ред за 07.07.2022 г. от 14:30 ч., за която дата и час да се призоват
лицата от списъка към обвинителния акт.
КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител в процеса С. Х. Т.,
като майка и наследник на починалата ЕЛМ. ЮС. АР..
Подсъдимият С.Д. да бъде призован чрез РУ-Ямбол.
На присъствалите бе съобщено за датата и часа на следващото с.з.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
4
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:03 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5