№ 19
гр. Поморие, 12.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър М. Димитров
СъдебниКРАСИМИРА СТ. СТОЯНОВА -
заседатели:И.А
СТАНИНА В. ДЕЛИНА
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20232160200019 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, се явява прокурорът Д. Г..
Подсъдимият Д. Н. А., се явява лично и с адв.Г. И. И. от АК – Бургас, назначен за
служебен защитник на подсъдимия.
Пострадалата Ю. В. С. се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА С.: Не желая да предявявам граждански иск срещу подсъдимия и
да се конституирам като граждански ищец по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм
за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.
Адв.И.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по
даване ход на делото в разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, с който на подсъдимия Д. Н. А., е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.343, ал.3 предл.първо, б.“а“, вр. с чл.343 ал.1 б.“б“,
пр.второ, вр. с чл.342, ал.1 вр. с чл.129, ал.2 предл.второ, вр. с чл.129 ал.1 от НК вр. с чл.5,
1
ал.3 т.1, предл.първо, вр. с чл.6 т.1, предл.трето, вр. с чл.20, ал.1 вр. с чл.21, ал.2 от ЗДвП, вр.
с чл.47 ал.3 пътен знак В 26 от ППЗДвП.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Д. Н. А., роден на 28.04.1992г. в гр.Добрич, българин, българско гражданство,
неженен, неосъждан /реабилитиран/, средно образование, с постоянен адрес за призоваване
с.Сливенци, обл.Добрич, ул. ..., настоящ адрес: к.к.„Слънчев бряг“, общ.Несебър, комплекс
„Съни дей 3“, бл.15, ап.1, ЕГН **********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
АДВ.И.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително
заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети
мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на
делото със споразумение/. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.И.: Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети
мерки за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на
делото със споразумение/. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след
2
провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми. Запознат съм с
предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК и
заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като съобрази становищата на
страните, намира следното: Делото е подсъдно на Районен съд Поморие по правилата на
местната подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по делото. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите и съответно не са налице
основания за прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на
делото на РП Бургас, т.о. Поморие. По отношение на възможността за разглеждане на
делото по реда на някой от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед
изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали споразумение
за решаване на делото, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по
диференцирания ред на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.
Предвид констатираните предпоставки за разглеждане на делото по този ред и тъй като
съгласно процесуалните правила на основание чл.252 ал.1 от НПК към разглеждане на
делото по този ред следва да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното
заседание съдът намира за безпредметно да се произнася по останалите въпроси, посочени в
нормата на чл.248 ал.1 от НПК.
Ето защо, предвид изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.
ПРЕМИНАВА на основание чл.252 ал.1 от НПК КЪМ НЕЗАБАВНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със
споразумение.
ПРОКУРОРА:Уважаеми г-н председател, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за решаване на делото и за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. А., роден на 28.04.1992г. в гр.Добрич, българин,
българско гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран/, средно образование, с
постоянен адрес с.Сливенци, обл.Добрич, ул. ... и настоящ к.к.„Слънчев бряг“, общ.Несебър,
комплекс „Съни дей 3“, бл.15, ап.1, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че
на 24.07.2022г. около 01,10 часа на път 6009 Каблешково-Айтос,в района на км 15 в посока
с.Брястовец, след разклона за с.Дъбник на територията на общ.Поморие, при управление на
3
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес Ц200“ с рег. №..., в пияно
състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 1,45 /едно цяло и четиридесет и пет стотни/
на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер7510“, с
№ARPM 0781, нарушил правилата за движение, регламентирани в ЗДвП, а именно: чл.5,
ал.3, т.1, предл. първо от ЗДвП – „На водача на пътно превозно средство е забранено да
управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол“; чл.6, т.1, предл. трето от
ЗДвП – „Участниците в движението съобразяват своето поведение с пътните знаци“ – пътен
знак В26 от чл.47, ал.3 от ППЗДвП – „Забранено е движението със скорост по-висока от
означената – 60 км/ч.; чл.20, ал.1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“; чл.21, ал 2 от ЗДвП – „Когато
стойността на скоростта, която не трябва да се превишава е различна от посочената в ал.1,
това се сигнализира с пътен знак“, а именно ограничена с пътен знак „В26“ с означена на
него цифра 60 км/ч., при което водачът Д. Н. А., управлявайки автомобила под
въздействието на алкохол, със скорост от 95 км/ч, при въведена забрана с пътен знак „В26“
за движение със скорост не по-висока от означената, а именно 60 км/ч и поставен пътен знак
„А2“ – опасен завой на ляво, на около 50 метра, след ограничаващия скоростта пътен знак е
последвал ляв завой, след навлизане в завоя, водачът не е предприел своевременно
завъртане волана на автомобила, навлязъл е в частта на десен банкет и автомобилът е
започнал да се просурква с дясната си страна по дясната мантинела и при изминат път около
12 метра в състояние на триене по мантинелата, автомобилът е изкъртил 4 бр. опорни колове
на мантинелата, след което последвало преобръщане по хоризонталната и вертикална оси в
частта на десен банкет и установил в покой на ходовите си колела под ъгъл 90 градуса
спрямо оста на пътя с предната част ориентирана в посока юг, вследствие на което водачът
Д. Н. А. по непредпазливост е причинил на пътуващата в автомобила Ю. С. / ..., родена в
Украйна, с адрес в гр.София, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява
лъчева кост в дисталната част, което увреждане е причинило трайно затруднение
движението на ляв горен крайник за срок от 4-5 седмици при обичаен ход на оздравителния
процес.
Престъпление по чл.343 ал.3 предл. първо б“а“, вр.чл.343, ал.1 б“б“, предл. второ,
вр.чл.342, ал.1, вр.чл.129, ал.2 предл. второ, вр.чл.129, ал.1 от НК, вр. чл.5, ал.3, т.1, предл.
първо, вр. чл.6, т.1, предл. трето, вр. чл.20, ал.1, вр. чл.21, ал.2 от ЗДвП, вр. чл.47, ал.3 пътен
знак „В26“ от ППЗДвП.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Д. Н. А. се налага
наказание на основание на основание чл.343 ал.3 предл. първо б“а“, вр.чл.343, ал.1 б“б“,
предл. второ, вр.чл.342, ал.1, вр.чл.129, ал.2 предл. второ, вр.чл.129, ал.1 от НК, вр. чл.5,
ал.3, т.1, предл. първо, вр. чл.6, т.1, предл. трето, вр. чл.20, ал.1, вр. чл.21, ал.2 от ЗДвП, вр.
чл.47, ал.3 пътен знак „В26“ от ППЗДвП във вр. с чл.55, ал.1 т.1 НК - „Лишаване от
4
свобода” за срок от 10/десет/ МЕСЕЦА, чието изпълнение се отлага условно на основание
чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3/три/ години,
На основание чл.343г, във вр. с чл.343 ал.3 б.а вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на
подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 10/десет/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 от НК приспада времето,
през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС – считано от 24.07.2022г.
III. Няма причинените с деянието имуществени щети.
IV. Разноските по делото направените на досъдебното производство в размер на
947,85 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Д. Н. А..
V. Веществени доказателства - няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК: :____________
/Д. Г./ /адв.И. /
ПОДСЪДИМ:____________
/Д. Н. А./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ Д. Н. А./
ПРОКУРОРЪТ: Споразумението не противоречи на закона и на морала. Моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.И.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение
гр.Поморие, подсъдимият Д. Н. А. и защитникът му адв.И. от БАК се споразумяха за
следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. А., роден на 28.04.1992г. в гр.Добрич, българин,
българско гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран/, средно образование, с
5
постоянен адрес с.Сливенци, обл.Добрич, ул. ... и настоящ к.к.„Слънчев бряг“, общ.Несебър,
комплекс „Съни дей 3“, бл.15, ап.1, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че
на 24.07.2022г. около 01,10 часа на път 6009 Каблешково-Айтос,в района на км 15 в посока
с.Брястовец, след разклона за с.Дъбник на територията на общ.Поморие, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес Ц200“ с рег. №..., в пияно
състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 1,45 /едно цяло и четиридесет и пет стотни/
на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер7510“, с
№ARPM 0781, нарушил правилата за движение, регламентирани в ЗДвП, а именно: чл.5,
ал.3, т.1, предл. първо от ЗДвП – „На водача на пътно превозно средство е забранено да
управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол“; чл.6, т.1, предл. трето от
ЗДвП – „Участниците в движението съобразяват своето поведение с пътните знаци“ – пътен
знак В26 от чл.47, ал.3 от ППЗДвП – „Забранено е движението със скорост по-висока от
означената – 60 км/ч.; чл.20, ал.1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“; чл.21, ал 2 от ЗДвП – „Когато
стойността на скоростта, която не трябва да се превишава е различна от посочената в ал.1,
това се сигнализира с пътен знак“, а именно ограничена с пътен знак „В26“ с означена на
него цифра 60 км/ч., при което водачът Д. Н. А., управлявайки автомобила под
въздействието на алкохол, със скорост от 95 км/ч, при въведена забрана с пътен знак „В26“
за движение със скорост не по-висока от означената, а именно 60 км/ч и поставен пътен знак
„А2“ – опасен завой на ляво, на около 50 метра, след ограничаващия скоростта пътен знак е
последвал ляв завой, след навлизане в завоя, водачът не е предприел своевременно
завъртане волана на автомобила, навлязъл е в частта на десен банкет и автомобилът е
започнал да се просурква с дясната си страна по дясната мантинела и при изминат път около
12 метра в състояние на триене по мантинелата, автомобилът е изкъртил 4 бр. опорни колове
на мантинелата, след което последвало преобръщане по хоризонталната и вертикална оси в
частта на десен банкет и установил в покой на ходовите си колела под ъгъл 90 градуса
спрямо оста на пътя с предната част ориентирана в посока юг, вследствие на което водачът
Д. Н. А. по непредпазливост е причинил на пътуващата в автомобила Ю. С. / ..., родена в
Украйна, с адрес в гр.София, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява
лъчева кост в дисталната част, което увреждане е причинило трайно затруднение
движението на ляв горен крайник за срок от 4-5 седмици при обичаен ход на оздравителния
процес.
Престъпление по чл.343 ал.3 предл. първо б“а“, вр.чл.343, ал.1 б“б“, предл. второ,
вр.чл.342, ал.1, вр.чл.129, ал.2 предл. второ, вр.чл.129, ал.1 от НК, вр. чл.5, ал.3, т.1, предл.
първо, вр. чл.6, т.1, предл. трето, вр. чл.20, ал.1, вр. чл.21, ал.2 от ЗДвП, вр. чл.47, ал.3 пътен
знак „В26“ от ППЗДвП.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Д. Н. А. се налага
6
наказание на основание на основание чл.343 ал.3 предл. първо б“а“, вр.чл.343, ал.1 б“б“,
предл. второ, вр.чл.342, ал.1, вр.чл.129, ал.2 предл. второ, вр.чл.129, ал.1 от НК, вр. чл.5,
ал.3, т.1, предл. първо, вр. чл.6, т.1, предл. трето, вр. чл.20, ал.1, вр. чл.21, ал.2 от ЗДвП, вр.
чл.47, ал.3 пътен знак „В26“ от ППЗДвП във вр. с чл.55, ал.1 т.1 НК - „Лишаване от
свобода” за срок от 10/десет/ МЕСЕЦА, чието изпълнение се отлага условно на основание
чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3/три/ години,
На основание чл.343г, във вр. с чл.343 ал.3 б.а вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на
подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 10/десет/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 от НК приспада времето,
през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС – считано от 24.07.2022г.
III. Няма причинените с деянието имуществени щети.
IV. Разноските по делото направените на досъдебното производство в размер на
947,85 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Д. Н. А..
V. Веществени доказателства - няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК: :____________
/Д. Г./ /адв.И. /
ПОДСЪДИМ:____________
/Д. Н. А./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ Д. Н. А./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в
чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; няма причинени с
престъплението имуществени вреди; споразумението съдържа всички необходими по чл.381
ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381
ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
7
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382, ал.7 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Г. – прокурор при Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение гр.Поморие, подсъдимият Д. Н. А. и
защитникът му адв.И. от БАК, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. Н. А., роден на 28.04.1992г. в гр.Добрич, българин,
българско гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран/, средно образование, с
постоянен адрес с.Сливенци, обл.Добрич, ул. ... и настоящ к.к.„Слънчев бряг“, общ.Несебър,
комплекс „Съни дей 3“, бл.15, ап.1, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
24.07.2022г. около 01,10 часа на път 6009 Каблешково-Айтос,в района на км 15 в посока
с.Брястовец, след разклона за с.Дъбник на територията на общ.Поморие, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес Ц200“ с рег. Номер ТХ 35 16
АТ, в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 1,45 /едно цяло и четиридесет и
пет стотни/ на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест
Дрегер7510“, с №ARPM 0781, нарушил правилата за движение, регламентирани в ЗДвП, а
именно: чл.5, ал.3, т.1, предл. първо от ЗДвП – „На водача на пътно превозно средство е
забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол“; чл.6, т.1,
предл. трето от ЗДвП – „Участниците в движението съобразяват своето поведение с пътните
знаци“ – пътен знак В26 от чл.47, ал.3 от ППЗДвП – „Забранено е движението със скорост
по-висока от означената – 60 км/ч.; чл.20, ал.1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“; чл.21, ал 2 от
ЗДвП – „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава е различна от
посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак“, а именно ограничена с пътен знак
„В26“ с означена на него цифра 60 км/ч., при което водачът Д. Н. А., управлявайки
автомобила под въздействието на алкохол, със скорост от 95 км/ч., при въведена забрана с
пътен знак „В26“ за движение със скорост не по-висока от означената, а именно 60 км/ч. и
поставен пътен знак „А2“ – опасен завой на ляво, на около 50 метра, след ограничаващия
скоростта пътен знак е последвал ляв завой, след навлизане в завоя, водачът не е предприел
своевременно завъртане волана на автомобила, навлязъл е в частта на десен банкет и
автомобилът е започнал да се просурква с дясната си страна по дясната мантинела и при
изминат път около 12 метра в състояние на триене по мантинелата, автомобилът е изкъртил
4 бр. опорни колове на мантинелата, след което последвало преобръщане по хоризонталната
и вертикална оси в частта на десен банкет и установил в покой на ходовите си колела под
ъгъл 90 градуса спрямо оста на пътя с предната част ориентирана в посока юг, вследствие на
което водачът Д. Н. А. по непредпазливост е причинил на пътуващата в автомобила Ю. С. /
..., родена в Украйна, с адрес в гр.София, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване
8
на лява лъчева кост в дисталната част, което увреждане е причинило трайно затруднение
движението на ляв горен крайник за срок от 4-5 седмици при обичаен ход на оздравителния
процес, за което престъпление го ОСЪЖДА на основание чл.343 ал.3 предл. първо б“а“,
вр.чл.343, ал.1 б“б“, предл. второ, вр.чл.342, ал.1, вр.чл.129, ал.2 предл. второ, вр.чл.129,
ал.1 от НК, вр. чл.5, ал.3, т.1, предл. първо, вр. чл.6, т.1, предл. трето, вр. чл.20, ал.1, вр.
чл.21, ал.2 от ЗДвП, вр. чл.47, ал.3 пътен знак „В26“ от ППЗДвП във вр. с чл.55, ал.1 т.1 НК
на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10/ДЕСЕТ/ месеца, чието изпълнение се
отлага условно на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3/три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, във вр. с чл.343 ал.3 б.“а“ вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК
на подсъдимия Д. Н. А. наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 10/ДЕСЕТ/ месеца, като на основание чл.59 от НК приспада времето,
през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС – считано от 24.07.2022г.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Н. А. на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати в полза
на Държавата по сметка на ОДМВР Бургас, сумата в размер на 947,85 лв. направени на
досъдебното производство разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ №19/2023год. по описа на
Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9