№ 139
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110125233 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
На именното повикване в 10:40 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: С. М. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: М. С. Кръстанкова, редовно призована, не се явява, pредставлява се от
адв. Б. - особен представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено за събиране на доказателства, а именно разпит на свидетел на страната на
ищеца и изискване на делото от 30 с- в и е задължил ищеца да представи банкова сметка.
ДОКЛАДВА постъпила на 28.11.2022 г. молба от ищеца, съгласно която представя банкова
сметка.
ДОКЛАДВА копие на гр. дело № 29196/2020 г. на 30 с-в при СРС.
Адв. И.:Водим свидетеля . Моля да се приобщи делото . Нямаме доказателствени искания.
Aдв. Б.: Нямам доказателствени искания.
Съдът приема за изпълнени указанията с молбата от 28.11.2022 г посочване на банковата
сметка .
ПРИОБЩАВА копие на гр. дело №29196/2022 г. по описа на СРС, 30-св .
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел в
режим на довеждане. Свидетелят бе въведен в залата.
1
СНЕМА самоличността на свидетеля: Надя Василева Симеонова - М.а. , родена на
27.05.1989 г., неосъждана, съпруга на ищеца. Съдът предупреди свидетеля за наказателната
отговорност по чл.290 НК, свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на адв. И.: Познавате ли г- жа Кръстанкова и по какъв повод?
Свидетелката : Да, познавам я по повод договор за наем, който мъжа ми сключи с нейния
син през м. 10,2018 г. в течение на действието на договора, започнаха да се забавят вноските и
през 2020 г. договорът беше прекратен от наша страна. Като когато изпратихме предизвестие на
наемателя, че ще прекратим договора, той каза, че не могат да освободят жилището и то ще се
ползва от неговата майка и от детето на съпругата му. Ние дадохме още едни месец, за да могат да
си намерят ново жилище и прекратихме договора. Г-жа Кръстанкова се свърза с нас и каза, че не
може да го освободи и няма къде да отиде с малко дете и продължи да го ползва без основание още
известно време. Ние се принудихме да заведен дело, за да може да ни се върне държането на
апартамента. Малко преди с.з. т я се свърза с нас и вече се съгласи да предаде апартамент а и се
видяхме в апартамент а за да подпише протокол за предаване на апартамента. Тя го предаде от
нейно име и от името на сина си
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Можете ли да кажете какъв период г-жа
Кръстанкова ползва апартамента ?
Свидетелката: Договорът беше прекратен на 01.06.2020 г. и на 05.12.2020 г., беше подписан
приемно-предавателния протокол за връщането на апартамента така, че през този период тя го е
ползвала.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси.
Съдът намира разпита за приключен и освободи свидетеля.
Страните /поотделно/ : Няма други доказателствени искания .
Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И.: Моля да уважите предявения от доверителя ми иск. От събраните по делото
доказателства се установява че ответницата е ползвала апартамента от 01.06.2020 до 05.12.2020 г.
апартамента без съгласието на доверителите ми и поради тази причина им дължи обезщетение, тъй
като са били лишени от възможността да ползват същия. Моля за срок за писмени бележки .
Претендирам разноски за което представям списък по чл.80 ГПК.
Адв. Б. : Моля да отхвърлите исковите претенции по съображение в ОИМ и в рамките на
съдебното дирене. Моля да ми се присъди хонорар за особен представител .
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
По направеното искане на адв. Б. съдът констатира, че е назначен с определени е от
30.04.2022 г. за особен представител на ответника.
2
За осъщественото представителство съдът следва да му издаде РКО , като
РАЗПОРЕДИ :
Да се издаде РКО за сумата от 300 лева- лист 70 от делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3