ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305
гр. Пазарджик, 31.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесет и
първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело №
20245200100348 по описа за 2024 година
Производството е по чл.128 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по предявена искова молба вх. № 2530/26.04.2024 г. на
„БигБанк“АС“Естония,чрез клона и в РБългария-„БигБанк“АС-клон България,чрез юрк.Н.Д.
срещу С. Г. Г.-Г. от гр.П. с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл.415,ал.1 и чл.414 от
ГПК.
Исковата молба е нередовна,доколкото е налице несъответствие между петитума на
и.м и обстоятелства на които се основава предявения иск с правно осн.чл.422 от ГПК..
В тази връзка ищецът следва да уточни формулираното искане в съответствие с
изложените обстоятелства относно предявения "установителен иск" на заявеното основание
, като посочи ясно кое право/правоотношение желае да бъде установено в процеса поради
наличие на несъотвествие между тях , да уточни началния период на претендираната
законна лихва за забава - заявен в т.2 от петитума на и.м. , да посочи периода на
претендираната договорна лихва в р-р на 2040,89лв. – заявен в т.3 от петитума на и.м. , да
посочи точния период на претендираната мораторна лихва за забава в р-р на 796,56лв.
заявен в т.4 от петитума на и.м. , да уточни естеството на претендираните компенсаций за
действия по възстановяване на вземането и разходи за предоставяне на услуга за
уведомяване в р-р по на 20лв. и 30лв. – заявени в т. 5 и т. 6 от петитума на и.м.
претендирани във връзка с издадена заповед за изпълнение по по ч.гр.д.№303/2023г. по
описа на РС Пещера и съобразно това да заяви надлежен петитум на исковата молба
съответстващ на изложените обстоятелства на същата.
Следва да се укаже на ищеца да представи препис от исковата молба ,уточнителна
молба с приложения за връчване на противната страна или да внесе Д.Т за брой
страници,определена с тарифата по чл.73,ал.3 от ГПК
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№2530/26.04.2024 г. на „БигБанк“ АС
Естония,чрез клона и в РБългария-„БигБанк“АС-клон България,чрез юрк.Н.Д. срещу С. Г.
Г.-Г. от гр.П. с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл.415,ал.1 и чл.414 от ГПК
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника,да
отстрани нередовностите по движението на подадената искова молба посочени в
обстоятелствената част на определението .
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще
бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено в
съответната част.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2