Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 01. 03. 2021г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 59 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен
съд, взех предвид следното :
Въззивната жалба е върната с
разпореждане № 111 от 25. 02. 2021г. на Заместник – председателя на Софийския
апелативен съд за администриране на въззивната жалба, с оглед обстоятелството,
че подадената жалба е от „СК-13 Пътстрой“ АД /н./, чрез адвокат Н., но същата е
нередовна , тъй като съобщението за изготвеното решение е връчено при условията
на чл. 50 от ГПК на 05. 11., а въззивната жалба е депозирана в ОС – Перник на
21. 12. 2020г., т.е. след изтичане на 14 дневния срок.
В тази връзка съдията – докладчик
следва да отбележаи следното:
Ищец по делото е „СК-13 Пътстрой“ АД
/н./, чрез синдика Л.И.И.. Именно това
дружество в несъстоятелност, чрез синдика Л.И., чрез адвокат Т.Н. е подало
въззивната жалба. Съобщението за изготвеното решение е връчено на тази
страна – ищец в провоинстанционното производство, на 04. 12. 2020г. /л.231 от
производството/, а въззивната жалба е с вх. № 261 851 от 22. 12. 2020г. на
Пернишкия окръжен съд, с пощенско клеймо от 18. 11. 2020г., т.е. подадена е в
14 дневния срок.
Първият ответник по делото
„СК-13 Пътстрой“ АД в несъстоятелност, представлявано от изпълнителния директор
Георги Христов Неделчев, е получило съобщението за решението по реда на чл. 50,
ал.2 от ГПК /л.232 от производството/ на 05. 11. 2020г., но това дружество не е жалбоподател.
Следователно въззивната жалба на „СК-13
Пътстрой“ АД /н./, чрез синдика Л.И.И., чрез адвокат Т.Н. е подадена в срок.
Извършена е процедурата по
администриране на въззивната жалба, поради което и на основание чл. 263, ал.5
от ГПК въззивната жалба заедно с писмения отговор на насрещната страна и с
цялото производство по делото да се изпратят на Софийския апелативен съд.
Съдия – докладчик :