№ 23594
гр. София, 20.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110116374 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „... – редовно призовани, представляват се от юрк. ... с
пълномощно към ИМ.
ОТВЕТНИКЪТ: В. Д. А. – редовно призована при условията на чл. 41,
ал. 2 ГПК. Същата е напуснала адреса, на който редовно й е връчено
съобщение по чл. 131 ГПК за отговор и не е уведомила Съда за настоящия си
такъв, нито е посочила друг съдебен адрес в страната. По данни на
призоваващото лице при връчване на призовката, лицето се намира в
чужбина понастоящем. Не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: С. М. Х. – редовно призована. На адреса, на който
същата е била редовно уведомена за заведения срещу нея иск, е залепено
уведомление след като в рамките на един месец при посещението на адреса
не е открита за връчване на призовката, но са събирани сведения от живущи
на адреса, че лицето живее там, с оглед на което Съдът приема и нейното
призоваване за редовно. Не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Р. М. Х. – редовно призован. Призовката получена от
съпругата му на адреса, на който е бил уведомен и за заведения иск. Не се
явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: ... – редовно призовани, не се явяват и
не изпращат представител. Депозирали са молба с искане делото да се гледа в
тяхно отсъствие. Към същата са представени и изисканите документи,
1
касаещи ДР.
ЮРК. ...: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 13.06.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.
ДОКЛАДВА постъпили писмо от 27.07.2023 г. от ..., с което представят
декларация по чл. 14 от ЗМДТ във връзка с процесния имот; писмо от
02.08.2023 г. ..., с което представят във вид на заверено копие Договор рег. №
146, том I от 01.07.1994 г., сключени по реда на чл. 117 от ЗТСУ във връзка с
процесния имот и писмо от ... от 02.08.2023 г., с което заявяват, че след
извършена проверка в архива на районната администрация не са установили
наличието на преписка за покупко-продажба на процесния имот.
ЮРК. ...: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Нямам нови
доказателствени искания, доколкото няма подаден отговор по реда на чл. 131
ГПК и моля Съдът да постанови неприсъствено решение, при което
експертизите се явяват ненеобходими. Да се приемат всички документи,
които са постъпили.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 23.06.2023 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства допуснати със
същото Определение представените от ищеца с исковата молба.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства представените от
ТЛП такива, касаещи ДР и главните отчети.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства постъпилите писма
от дирекция ... с приложен към нея договор за покупко-продажба на жилище,
сключен по реда на ЗТСУ, копие от декларация по чл. 14 от ЗМДТ относно
процесния апартамент ....
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за изслушване на СТЕ
и ССчЕ, като ги намира за ненеобходими предвид процесуалното поведение
на ответниците и липсата на депозирани отговори, а и с оглед приобщените
писмени доказателства, предявените искове са вероятно основателни и не се
налага събиране на допълнителни доказателства за установяване на
релевантните по исковете факти, за които евентуално са поискани двете
експертизи.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. ...: Моля да постановите неприсъствено решение при наличие на
процесуални обстоятелства за това. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК. Моля да ми бъде издаден ИЛ.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 17062 / 20.10.2023 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от
процесуалното си бездействие, намира че са налице условията за произнасяне
с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите
писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по
отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
4
ОСЪЖДА В. Д. А., ЕГН **********, С. М. Х., ЕГН ********** и Р. М.
Х., ЕГН **********, в качеството им на съсобственици на топлоснабден
имот, находящ се в гр. София, ..., с присъединен абонатен № ... да заплатят
при условията на разделна отговорност на „..., ЕИК ..., следните суми:
4/6 ид. ч. за В. Д. А., ЕГН **********, а именно: сумата от 1135,43 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата
на подаване на исковата молба- 29.03.2022 г., до окончателното й изплащане,
сумата от 218,46 лв., представляваща лихва за забава за периода от
15.09.2019 г. до 14.02.2022 г., сумата от 18,33 лв., представляваща главница
за ДР за периода от 01.01.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва
от датата на подаване на исковата молба- 29.03.2022 г., до окончателното й
изплащане, и сумата от 4,05 лв., представляваща лихва за забава за периода
от 02.02.2019 г. до 14.02.2022 г.,
1/6 ид. ч. за С. М. Х., ЕГН **********, а именно: сумата от 283,86 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. , ведно със законна лихва от датата
на подаване на исковата молба- 29.03.2022 г., до окончателното й изплащане,
сумата от 54,62 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019
г. до 14.02.2022 г., сумата от 4,58 лв., представляваща главница за ДР за
периода от 01.01.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата
на подаване на исковата молба- 29.03.2022 г., до окончателното й изплащане,
и сумата от 1,01 лв., представляваща лихва за забава за периода от 02.02.2019
г. до 14.02.2022 г.,
1/6 ид. ч. за Р. М. Х., ЕГН **********, а именно: сумата от 283,86 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата
на подаване на исковата молба- 29.03.2022 г., до окончателното й изплащане,
сумата от 54,62 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019
г. до 14.02.2022 г., сумата от 4,58 лв., представляваща главница за ДР за
периода от 01.01.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата
на подаване на исковата молба- 29.03.2022 г., до окончателното й изплащане,
и сумата от 1,01 лв., представляваща лихва за забава за периода от 02.02.2019
г. до 14.02.2022 г.
5
ОСЪЖДА В. Д. А., ЕГН **********, С. М. Х., ЕГН ********** и Р. М.
Х., ЕГН **********, в качеството им на съсобственици на топлоснабден
имот, находящ се в гр. София, ..., с присъединен абонатен № ... да заплатят
при условията на разделна отговорност и съобразно установените квоти на
„..., ЕИК ..., сторените разноски в настоящото производство в размер на 420
лв., от които 300 лв., представляващи заплатената държавна такса, 100 лв.
минимален размер на дължимо юрисконсултско възнаграждение, както и 20
лв. такси за съдебни удостоверения.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен
лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 11:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6