Р Е Ш
Е Н И
Е №
9 3 0
гр.
Пловдив, 14.05.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІII
н.с., в публично съдебно заседание на петнадесети
март две хиляди и деветнадесета год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева, като разгледа АНД № 1074/2019 год. по описа на
ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н.Д.Т. с ЕГН ********** *** против електронен фиш /ЕФ/ серия К № 2135920 на ОД на МВР – Пловдив, с който му е наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 100 лева за нарушение на чл. 21,
ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 189, ал. 4,
вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
В
жалбата се излагат подробно доводи за незаконосъобразност и необоснованост на
атакувания акт, въз основа на които се прави искане за неговата отмяна.
Жалбоподателят
редовно призован - се явява лично в съдебно заседание, като моли Съда
да отмени издадения ЕФ като незаконосъобразен, поради допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на административното производство.
Въззиваемата
страна сектор „ПП и КАТ” при ОДМВР – Пловдив, редовно призована, не изпраща
представител.
Съдът,
след като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
както и доводите на страните, намира за установено следното:
Жалбата
е процесуално допустима, като е подадена от активно легитимирано лице с изявен
правен интерес и в законово установения в чл.189,
ал.8 от ЗДвП преклузивен
срок.
Разгледана
по същество, същата е основателна.
Според приложения
по преписката електронен фиш се сочи, че на 11.06.2018
год. в 12:29
часа в гр.Пловдив на бул. Санкт Петербург” 1
по посока Кукленско шосе
с техническо средство – система за видеоконтрол АТТС /ARH CAM S1/ е било заснето
движение на лек автомобил
„Фолксваген голф” с Рег. № ***, със
скорост 72 км./ч., при разрешена скорост – 50
км./ч и е превишил разрешената скорост с 22
км./ч. Бил издаден електронен фиш, в който като нарушител било
вписано името на жалбоподателя – като собственик на лек автомобил„Фолксваген голф” с Рег. № ***. В електронния фиш била вписана като
установена скорост 72 км /ч. С
електронния фиш серия К № 2135920 за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, на ОД на
МВР Пловдив, на жалбоподателя Н.Д.Т. с ЕГН **********
*** е било наложено административно наказание – глоба в
размер на 100 лева, за нарушение на
чл.21 ал.1 от ЗДвП на основание чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 3 от ЗДвП.
След получаването на фиша жалбоподателят не се възползвал от правото си на
възражения по него по чл.189 ал.6 от ЗДвП, а е обжалвал в срока по чл.189 ал. 8
от ЗДвП пред съответния местно компетентен съд – РС Пловдив.
Така изложената фактическа обстановка
Съдът приема за безспорно установена въз основа на: приложен снимков материал
от заснет клип с техническо средство и
електронен фиш.
При така възприетата и изложена
фактическа обстановка от процесуална страна Съдът констатира, че са налице
нарушения на процесуалните правила, които водят до опорочаване на
административно- наказателното производство. Атакуваният електронен фиш не
съдържа нужните реквизити , липсва описание на нарушението от фактическа и
правна страна и в този смисъл в него са налице пороци, водещи до накърняване
правото на защита на жалбоподателя. Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП Електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или
мястото на доброволното й заплащане. По отношение местото на осъществяване на
нарушението, настоящата инстанция намира, че са били нарушени разпоредбите на
чл.42,т.3 от ЗАНН , тъй като по никакъв начин не става ясно как отразената в приложения
фотоклип координатна географска система /GPS 42,134444 24,759485/
е приложена към конкретно местоположение в гр.Пловдив , а именно бул. “Санкт
Петербург” 1, като също така не става ясно дали записаните координати касаят
конкретна географска ширина и географска дължина..
От материално правна страна , от събраните по делото доказателства не се
установи по категоричен начин, че
жалбоподателят е извършил
административното нарушение по см. на чл.21 ал.1 от. Касае се за
нарушение, установено и заснето с техническо средство- мобилна система за
видеоконтрол , в отсъствието на
контролен орган, поради което и
незаконосъобразно е ангажирана административно наказателната отговорност
с издадения електронен фиш.
Настоящата инстанция намира,
че атакуваният електронен фиш за налагане на глоба е неправилен и необоснован ,
поради което следва да бъде отменен
изцяло .
Мотивиран от горното Съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА електронен
фиш /ЕФ/ серия К № 2135920 на ОД на МВР
– Пловдив, с който Н.Д.Т. с ЕГН ********** *** е
наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 100 лева за нарушение на
чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 189,
ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Административния съд на гр.Пловдив по реда на глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: (п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И.
Й.