О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Гр. София, 17.06.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-3 състав, в закрито заседание, в състав
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като
разгледа т.д. № 687 по описа на
СГС за 2020 г., установи следното:
Предявени
са искове с правно основание чл. 60б, ал. 1, вр. ал.
3 ЗБН от синдиците на “К.Т.Б.” АД /н/ срещу седем търговски дружества за обявяване
на недействителността на поредица от сделки.
С
определение от 22.10.2020 г. производството е спряно на основание чл. 229, ал.
1, т. 6 от ГПК до постановяване на решение по конституционно дело № 9/2020 г.
на Конституционния съд на Република България. С Решение № 8/27.05.2021 г. по
конституционно дело № 9/2020 г. Конституционният съд на Република България е
обявил за противоконституционни разпоредбите на § 5, ал. 1-4, § 6, ал. 1-2, § 7
и § 8 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и
допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (обн.
ДВ, бр. 22 от 2018 г., доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.),
чл. 60а, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност (обн.
ДВ, бр. 22 от 2015 г., доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), §
16 от Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 11.08.2015 г.) и чл.
60б, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г., в сила от 16.03.2018 г.).
Решението на Конституционния съд е обнародвано в ДВ, бр. 48 от 08.06.2021 г. и
е влязло в сила на 11.06.2021 г.
Предвид
изложеното, към настоящия момент производството по главния и евентуалния иск, е
недопустимо и исковата молба подлежи на връщане поради тази причина. За
допустимостта на процеса съдът следи служебно до приключване на делото. В този
смисъл, макар правните последици на решението на Конституционния съд да
настъпват занапред – от влизане в сила /три дни след обнародване/, доколкото не
само правата на ищеца /неговата материална легитимация/, но и правото му на
иск /неговата активна процесуална
легитимация/ произтичат от обявената за противоконституционна разпоредбата на
чл. 60б, ал. 1 и ал. 3 от ЗБН /която в случая има и процесуален характер/, то
исковете се явяват недопустими.
По
разноските:
На
основание чл. 62, ал. 2 вр. с чл. 60б, ал. 4 от ЗБН,
несъстоятелната банка следва да бъде осъдена да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Софийски градски съд държавна такса от 291 200
лева.
Воден
от изложеното, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба с вх. № 37466/15.04.2020
г., подадена от А.Н.Д. и К.Х.М., упражняващи съвместно правомощията на синдик
на “К.Т.Б.” АД (в несъстоятелност), ЕИК ******** срещу К. ООД /Н/, ЕИК: ********, С. ЕООД, ЕИК: ********Б.
ЕООД, ЕИК:********, Т.И. АД, ЕИК: ********, Х.Е.У.АД /н/, ЕИК: ********, К.Л.
ЕООД, ЕИК: ********И Л.П. АД, ЕИК:********, на основание чл. 130, изр. първо от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №
687 по описа за 2020 година на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-3
състав.
ОСЪЖДА “К.Т.Б.” АД (в несъстоятелност),
ЕИК ********, да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса в
производството пред СГС в размер на 291 200 лева.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му.
СЪДИЯ
: