РЕШЕНИЕ
№ 2912
гр. Пловдив, 03.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Д. Дъбова
като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело №
20215330115237 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
По делото е постановено Решение № 2906/03.08.2022 г., с което съдът е
уважил предявените от И. М. К. против „Вива Кредит“ ООД искове.
Със съдебното решение съдът е разпределил отговорността за
разноските.
Съдът констатира, че в така постановеното решение е допусната
очевидна фактическа грешка, като съдът неправилно е посочил, че разноските
следва да бъдат заплатени в полза на М. Ж. М. вместо на ищеца по делото –
ИЛ. М. К., в който смисъл е допусната очевидна фактическа грешка. Така
установеното несъответствие между искането на страната и решението на
съда е предмет на допуснат пропуск, поради което представлява очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК.
Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност да
поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла
на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие
между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна
техническа грешка.
Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК се
допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
Формираната от съда воля трябва да следва от мотивите на съдебния акт, а
1
изразяването й да е обективирано в диспозитива. За да са налице условията
по чл. 247 ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения и да
не се налага тълкуване на волята на съда - така Решение № 27 от 11.03.2016 г.
по гр.д. № 3502/2015 г., ГК, II г.о. на ВКС.
При така установеното съдът намира, че при постановяване на
съдебното решение съдът е изразил правосъдната си воля досежно лицето, в
чиято полза се следват разноските в производството, в който смисъл следва да
бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като в
осъдителния диспозитив на съдебното решение след „Осъжда Вива Кредит“
ООД, ЕИК *********, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ЗЗД“ вместо „М.
Ж. М.“ да се чете „И. М. К., ЕГН **********“.
Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
2906/03.08.2022 г., постановено по гр. д. № 15237/2021 г. по описа на Районен
съд - Пловдив, ІХ граждански състав, като в осъдителния диспозитив на
съдебното решение след „Осъжда Вива Кредит“ ООД, ЕИК *********, да
заплати на основание чл. 78, ал. 1 ЗЗД“ вместо „М. Ж. М.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „И.
М. К., ЕГН **********“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, с въззивна жалба пред Окръжен
съд – Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________/п/________
2