О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 485
гр. Русе, 12.06.2020 г.
Окръжен съд Русе, Гражданско
отделение, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Атанасова
като разгледа докладваното от съдия Атанасова гр. дело
№ 208 по
описа за 2020 година, за
да се произнесе
съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
предявените от С.Е.И. *** против В.Е.О. и И. Р. О. субективно и обективно
съединени искове за прогласяване недействителност на упълномощителна сделка, на
договор за издръжка и гледане, ревандикационен иск и иск за неоснователно
обогатяване.
С Разпореждане № 1319/3.06.2020 г. исковата
молба е оставена без движение за отстраняване на нередовности по нея съобразно
дадените от съда указания. В определения от съда срок ищецът е депозирал молба
вх. рег. № 4890/11.06.2020 г. С нея същият е заявил, че на основание чл. 232 ГПК оттегля изцяло предявените от него срещу В.Е.О. и И.Р.О. искове, както
следва:
1. иск, предявен срещу В.Е.О. да
бъде прогласено за нищожно упълномощаването, извършено с пълномощно рег. №
8843/8844/10.07.2015 г. по описа на Нотариус С. *** действие РС Русе поради
липса на съгласие;
2. иск, предявен срещу В.Е.О. да
бъде признато за установено, че сключеният между продавача Н. Й. И., действаща
чрез пълномощника си В.Е.О. и купувача В.Е.О. договор за прехвърляне на недв.
имот срещу издръжка и гледане, обективиран в нот. акт № 152, том ІV, дело №
372/2015 г. по описа на Нотариус С. *** действие РС Русе е недействителен по
отношение на ищеца С.Е.И. до размера на ½ ид. част;
3. осъдителни искове, предявени
срещу В.Е.О. и И.Р.О. за заплащане на 20250 лв., представляващи 3/8 ид. части
от получените месечни наеми за имота за периода от 23.07.2015 г. до датата на
внасяне на исковата молба в съда и евентуален иск, ако бъде уважен искът по чл.
108 ЗС до размер на ½ ид. част да бъдат осъдени ответниците
В.Е.О. и И.Р.О. да му заплатят сума в раземр на 27000 лв., представляваща 1/2
ид. част от получените месечни наеми за имота за периода от 23.07.2015 г. до
датата на внасяне на исковата молба в съда
и иска производството по тях да бъде прекратено.
С молбата ищецът заявява още, че предявеният
от него иск против В.Е.О. да бъде прогласен за нищожен договор за прехвърляне
на недв. имот срещу издръжка и гледане, обективиран в нот. акт № 152, том І.,
дело № 372/2015 г. по описа на Нотариус С. *** действие РС Русе до размера на
½ ид. част поради липса на основание следва да се счита за предявен като
главен иск, а искът да бъде развален договор за прехвърляне на недв. имот срещу
издръжка и гледане, обективиран в нот. акт № 152, том І., дело № 372/2015 г. по
описа на Нотариус С. *** действие РС Русе до размера на ½ ид. част
поради виновно неизпълнение на задълженията от страна на приобретателката
В.Е.О. следва да се счита за предявен като евентуален.
Уточнява петитума на предявения от него
ревандикационен иск като подробно индивидуализира имота.
При така
изложеното в молбата на ищеца съдът намира следното:
Молбата с
правно основание чл. 232 ГПК съдът навира за допустима, тъй като изхожда от
ищеца по делото. Волеизявлението за оттегляне на иска е направено в срока по
чл. 232, изр.1 ГПК, в който ищецът разполага с правото да оттегли предявения
иск без съгласието на насрещната страна, поради което съдът намира молбата за
основателна. Молбата за оттегляне на иска представлява изявление за десезиране
на съда и е основание за прекратяване на образуваното производство относно исковете, за които е
заявено искане за оттеглянето им.
С молбата си вх. рег. № 4890/11.06.2020 г. на
ОС Русе ищецът не е отстранил нередовностите по т. 3 и частично по т. 2 от Разпореждане
№ 1319/3.06.2020 г. като не е конкретизирал правния си интерес от предявяване на
ревандикационен иск относно 3/8 ид. части от имота, нито пък е заявил изрично,
че го оттегля. Не е и индивидуализирал имота. Поради това съдът намира, че в
тази част исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК
и производството по делото да бъде прекратено.
Що се отнася
до останалите искове - главен с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 4 ЗЗД и
евентуален по чл. 87, ал. 3 ЗЗД, както и ревандикационен иск относно ½
ид. част от имот СОС с идентификатор 63427.1.148.3.62 по КККР на гр. Русе , съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 118, ал. 2 ГПК, доколкото съгласно чл. 119, ал. 1 ГПК за
родовата подсъдност съдът следи служебно.
Съгласно разпоредбата
начл. 104, т. 3 и т. 4 ГПК, исковете за собственост и други вещни права
с цена над 50 000 лв., както и искове по гражд. и
търговски дела с цена на иска
над 25 000 лв. са подсъдни
на окръжен съд като първа
инстанция, респ. при цена
под 50 000 лв. за вещните
искове, под 25 000 лв. по облигационните искове - на районен съд като
първа инстанция.
Доколкото в
настоящия случай цената на двата обективно съединено иска по чл. 26, ал. 2,
предл. 4 ЗЗД съобразно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК възлиза на 16933,30 лв. /1/2 от
данъчната оценка, която е 33866,60 лв. е 16933,30 лв./, а на този по чл. 108 ЗС
съобразно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК също е в този размер – 16933,30 лв., то настоящият
състав прецени при условията на чл. 118 ГПК, че делото не му е родово подсъдно
и на основание чл.118, ал. 2 ГПК същото следва да се прекрати и исковата молба
да се изпрати по подсъдност
на Районен съд Русе.
По тези
съображения и на основание чл. 232 ГПК, чл. 129, ал. 3 ГПКи чл. 118, ал. 2 ГПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 208/2020
по описа на ОС Русе по предявените от С.Е.И. *** с искова молба вх. рег. №
3644/8.05.2020 г. обективно и субективно съединени искове, както следва:
1. Иск, предявен срещу В.Е.О. да
бъде прогласено за нищожно упълномощаването, извършено с Пълномощно ерг. №
8843/8844/10.07.2015 г. по описа на Нотариус С. *** действие РС Русе поради
липса на съгласие;
2. Иск, предявен срещу В.Е.О. да
бъде признато за установено, че сключеният между продавача Н. Й. И., действаща
чрез пълномощника си В.Е.О. и купувача В.Е.О. договор за прехвърляне на недв.
имот срещу издръжка и гледане, обективиран в нот. акт № 152, том ІV, дело №
372/2015 г. по описа на Нотариус С. *** действие РС Русе е недействителен по
отношение на ищеца С.Е.И. до размера на ½ ид. част;
3. Осъдителни искове, предявени
срещу В.Е.О. и И.Р.О. за заплащане на 20250 лв., представляващи 3/8 ид. части
от получените месечни наеми за имота за периода от 23.07.2015 г. до датата на
внасяне на исковата молба в съда и евентуален иск, ако бъде уважен искът по чл.
108 ЗС до размер на ½ ид. част да бъдат осъдени ответниците
В.Е.О. и И.Р.О. да му заплатят сума в раземр на 27000 лв., представляваща 1/2
ид. част от получените месечни наеми за имота за периода от 23.07.2015 г. до
датата на внасяне на исковата молба в съда
по описа на РОС
поради оттеглянето им от ищеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
208/2020 по описа на ОС Русе по предявения от С.Е.И. *** с искова молба вх.
рег. № 3644/8.05.2020 г. иск срещу В.Е.О. и И.Р.О. да бъде признато за
установено, че ищецът е собственик на 3/8 ид. части от имота и да бъдат осъдени
ответниците да му предадат владението върху 3/8 ид. части от него поради
неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения срок и ВРЪЩА искова молба вх. рег. №
3644/8.05.2020 г. относно заявения от С.Е.И. с нея иск по чл. 108 ЗС срещу В.Е.О.
и И.Р.О. да бъде признато за установено, че ищецът е собственик на 3/8 ид.
части от имота и да бъдат осъдени ответниците да му предадат владението върху
3/8 ид. части от него поради неотстраняване в срок на нередовностите й.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
д. № 208/2020
г. по описа на ОС Русе по предявените от С.Е.И. *** с искова молба вх.
рег. № 3644/8.05.2020 г. обективно и субективно съединени искове, както следва:
1. Главен иск с правно
основание чл. 26, ал. 2, предл. 4 ЗЗД, предявен срещу В.Е.О. да бъде прогласен за нищожен договор за прехвърляне на недв.
имот срещу издръжка и гледане, обективиран в нот. акт № 152, том ІV, дело № 372/2015 г. по описа на Нотариус С.
*** действие РС Русе е недействителен по отношение на ищеца С.Е.И. до размера
на ½ ид. част поради липса на основание;
2. Евентуален иск с правно основание
чл. 87, ал. 3 ЗЗД д бъде развален до размера на 1/2 ид. част договор за
прехвърляне на недв. имот срещу издръжка и гледане, обективиран в нот. акт №
152, том ІV, дело № 372/2015 г. по описа на Нотариус С. *** действие РС Русе
поради виновно неизпълнение на задълженията от страна на приобретателката
В. Е.О.;
3. Иск с правно основание чл. 108 ЗС
да бъде признато за установено по отношение на В.Е.О. и И.Р.О., че ищецът е
собственик на ½ ид. част от СОС с идентификатор 63427.1.148.3.62 по КККР
на гр. Русе и да бъдат осъдени ответниците да му предадат владението върху 1/2
ид. част от имота
поради родовата им неподсъдност на ОС
Русе и ИЗПРАЩА делото по подсъдност
за разглеждането им от Русенски
районен съд.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването
му.
Окръжен съдия: