ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2206
Стара Загора, 30.05.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МИХАИЛ РУСЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Михаил Русев административно дело № 314/2025 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Ф. К. О. от гр. Стара Загора против заповед №10-00-817/14.03.2025 год. на Зам. Кмета на Община Стара Загора, с която заповед е разпоредено премахването на незаконен строеж.
В открито съдебно заседание на 13.05.2025 год., съдът даде възможност на жалбоподателят в седемдневен срок да представи с писмена молба въпроси към допусната комплексна съдебно-техническа експертиза.
В указания срок постъпи молба с вх.№3142/19.05.2025 год., с формулирани въпроси към експертизата.
С молба вх.№3409/30.05.2025 год. ответника, чрез пълномощника си по делото юриск. Ж. изразява становище относно въпросите на жалбоподателят към комплексната експертиза, като не възразява срещу допускането й, както и срещу допускането на двама свидетели.
Като взе в предвид становището на страните, поставените от тяхна страна въпроси и предмета на делото, съдът намира, че искането за допускането и назначаването на съдебно-техническа експертиза е основателно, както и допускането на двама свидетели.
Водим от горното съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно техническа експертиза с вещи лица арх. Л. Д. Н., която като се запознае с материалите по делото и извърши справка там където е необходимо да отговори на следните въпроси:
1. Разпоредената за премахване сграда, описана в заповедта, в кой имот е се намира по сега действащия план на Стара Загора и какви са нейните параметри?
2. По отношение на посоченият в заповедта [ПИ] по КК на град Стара Загора имало ли е действащи от 2000 год. или преди това подробни устройствени планове и кои са те?
2. В обхвата на кои общи устройствени планове попада [ПИ] по КК на град Стара Загора и какво е предназначението на ПИ според тези планове?
3. По силата на кой устройствен план [ПИ] по КК на град Стара Загора попада в територия предназначена за застрояване, ако има такъв план?
4. По отношение на процесният незаконен строеж, описан в заповедта може ли да се определи приблизително момента на нейното изграждане?
5. Налице ли са представени в Община Стара Загора строителни книжа за изграждането на описаната в заповедта сграда и декларирана ли е същата в община Стара Загора, както и налице ли е административен адрес на същата?
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателят да внесе депозит за изготвяне на заключението на вещото лице в размер на 500.00 лв., който депозит следва да бъде внесен в седемдневен срок от получаването на настоящето определение, като го предупреждава, че при не внасяне на депозита, делото ще се реши съобразно събраните доказателства по делото и без отговор на зададените от негова страна въпроси.
| Съдия: | |