№ 353
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110134564 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “Т...“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Н. В., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “....“ ООД , редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т., редовно призована, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б., редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирани заключения на вещите
лица по назначените експертизи, както и постъпила по делото молба от
процесуалния представител на третото лице помагач с изявление, че за
посочения топлоснабден имот не е извършвал услугата дялово
разпределение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешното съдебно заседание не се
1
явяват представители на страните, намира, че страните не следва отново да
бъдат напътвани към спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а съдът
следва да пристъпи към извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 30.12.2022 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА гр.д. № 44864/2021 г. по описа нас СРС, 155 състав.
В залата влиза юрк. Кънева - процесуален представител на ищеца, с
представено днес пълномощно.
СЪДЪТ УВЕДОМИ юрк. Кънева за извършените до момента
процесуални действия.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от експертизите на процесуалния представител
на ищеца.
ЮРК. КЪНЕВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражения срещу
проекта за доклад. Нямам нови доказателствени искания.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилите
се в днешното съдебно заседание вещи лица, както следва:
В. Т. Т., 67 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със
страните.
А. Т. Б., 53 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със
страните.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА, предупредени за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩАХА да дадат заключение по съвест и разбиране.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. на въпроси на юрк. Кънева: За процесния период за
процесния имот ФБР е „Б.... ООД.
ЮРК. КЪНЕВА: Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице Б..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам депозираното заключение. Моля да се
има предвид, че фирмата за дялово разпределение е „Б.... ООД и като такава
да се чете в експертизата.
ЮРК. КЪНЕВА: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
ЮРК. КЪНЕВА: С оглед на обстоятелството, че фирмата за ФДР е „Б....
ООД, моля да конституирате „Б.... ООД като трето лице помагач и да
изискате от съответното дружество посочените в исковата молба писмени
доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид направеното по делото изявление от
процесуалния представител на ищеца, исканията и изявлението на
конституираното трето лице помагач „....“ ЕООД,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 34564/2022 г. по описа на
СРС, 155 състав, по отношение на „....“ ЕООД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника и третото
лице помагач - от получаване на препис от определението.
3
УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок, считано от днес, да посочи правния
си интерес от конституирането на „Б.... ООД и да представи доказателства за
това.
След изтичане на срока делото да се докладва за продължаване на
съдопроизводствените действия.
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.03.2023 г. от 9:30 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола от съдебно заседание, обективиращ
постановеното днес определение, на ответника и на третото лице помагач.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:18
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4